Есть ли шанс на будущее

Есть ли шанс на будущее

Происходящие в мире события создают большие изменения в экономической жизни. Наша страна стала рекордсменом по количеству введённых против неё санкций, и многих беспокоят вопросы: что будет дальше и чего ждать. Навряд ли кто-то сегодня способен это точно предсказать в деталях, учитывая беспрецедентность происходящего, но на некоторые факты можно обратить внимание уже сейчас – они подскажут, что предстоит России в будущем.

Важнейшим событием для нашей страны стало фактическое отключение от внешней западной валютной системы. Ограничения для наших граждан и юрлиц на операции с валютой за границей, обязательная продажа валюты всеми, кто реализует за неё российские товары, ведёт к тому, что Россия начинает сохранять суверенный капитал внутри своего экономического контура.

Раньше условный производитель товара мог продать его за доллар за границей и спокойно оставить этот доллар там же.

Большого смысла возвращать в Россию этот доллар у него не было – здесь на него ничего не купишь, в России он не является деньгами. Теперь же, по новым правилам, производитель товара обязан продать вырученный доллар за рубли.

Это означает, что всякая продажа товара за границей будет создавать в России рублёвый капитал, чего не было раньше.

Другим важнейшим нововведением стало правило о возврате долгов иностранцам недружественных государств не в их валютах, а в рублях. Таких долгов у России на 300$ млрд.

Если условный производитель товара брал долларовый займ в недружественном государстве, то теперь он имеет право сделать возврат долга на специальный рублёвый счёт в России.

Иностранец же сам будет выбирать, что ему делать с этими деньгами – переводить в доллары (что теперь очень невыгодно) и выводить за границу (что теперь сложно или невозможно сделать) или сохранить в Российском контуре – приобрести здесь что-то, либо снова инвестировать.

Раньше иностранцы предпочитали выводить прибыль в свои страны, а теперь они фактически вынуждены сохранять капитал в России и вкладывать его в российскую экономику.

Обнулив НДС на золото, Россия фактически пригласила всех иностранцев сделать нашу валюту золотой.

На фоне надвигающейся гиперинфляции на Западе, обеспеченный золотом рубль может привести к тому, что запертый в нашей экономике иностранный капитал в будущем ещё и спасибо скажет, что всё так произошло.

Касательно обрушения курса рубля относительно валют. Правило об обязательной продаже экспортёрами валюты за рубли ведёт к тому, что её в нашем контуре будет становиться всё больше, и спрос на неё будет падать.

Так как в России всегда экспорт превышает импорт, при таком раскладе, если данная мера сохранится, буквально за 2-3 года финансовые власти могут выровнять курс рубля к доллару, например 1 к 1. В своём контуре у нас появится возможность превратить валюту в ненужный никому актив.

Будут так делать наши власти или нет – вопрос, но нынешним держателям валюты следует крепко задуматься об этом.

При фактически заградительном курсе рубля на внешнем контуре, в нашей стране гарантированно как грибы начнут появляться локализованные автомобили, ноутбуки, телефоны, инструменты, другая электроника и прочее. Производить внутри страны становится выгоднее чем покупать за границей.

Когда все субъекты в России – как иностранцы, так и местные, теперь фактически не могут выводить капитал из страны, это способствует тому, чтобы они начали наперегонки искать способы его сохранения и преувеличения здесь.

Со стороны иностранцев это может способствовать тому, что к нам потекут новые технологии и компетенции, позволяющие им сохранить капитал в нашей стране.

Это дополнительно поспособствует мощному импортозамещению – в этом плане перспективы нашей, отключившейся от Запада экономики, просто колоссальные.

Если это отключение – не временная краткосрочная мера, то Россию в ближайшее время ждёт взрывной рост капитализации. По сравнению с Западом, в нашей экономике поле для создания новых предприятий и занятия пустующих ниш – не пахано.

Для иностранцев, у которых все ниши уже исчерпаны, и к кому надвигается идеальный шторм гиперинфляции, становится очень заманчивым осесть в России.

И если раньше они находились в нашей стране, чтобы выводить доходы к себе домой, то теперь Россия даёт им хорошую возможность стать новым домом.

Что при этом нужно понимать россиянам. У иностранцев есть фора в плане готовых отработанных бизнес-процессов, которые всего лишь нужно перенести на нашу территорию. Всё что им нужно сделать – просто скопировать то, что они делают на Западе в экономику России.

И пока многие из них ещё не осознали необходимости делать это, нашим согражданам нужно как можно быстрее реагировать, чтобы опередить их.

Новая реальность такова, что в отключившейся от западной экономики России начинается гонка за создание/занятие экономических ниш и источников капитализации.

Это в свою очередь существенно расширяет возможности финансового управления в плане эмиссии рубля.

Если в условиях открытой экономики и замкнутости её на западный валютный и товарный рынки эмиссия больше работала на разгон инфляции и отток капитала, то при закрытой от Запада экономике с ускоренным появлением новых отраслей в ней и импортозамещением, вливание новых рублей становится необходимым и будет только ускорять рост, не нанося вреда. Безусловно, в разумных пределах.

Российские деньги в условиях отключения от Запада начнут работать на создание российского капитала, который не будет иметь возможности утечь за границу и который будет нарастать внутри нашей страны как снежный ком.

В таких условиях стратегически Россия в скором будущем будет иметь дело не с падением, а только с нарастанием экономического роста. Наша страна сумела гарантированно обеспечить себе этот процесс по всем фронтам.

К вышеперечисленному следует добавить то, что Запад как акционер выходит из крупнейших предприятий, как например Роснефть, Сбербанк, давая возможность России вернуть в свой контур их доходы. Это также окажет значительное влияние на прирост капитала внутри страны.

О ставке рефинансирования

Предвосхищая аргументацию про поднятие ставки Банком России до 20% и якобы его умышленного вредительства для российской экономики, приведём по этому поводу слова председателя Коллегии Военно-промышленной комиссии Юрия Борисова:

“это временная мера. Она призвана вернуть, по сути, денежные средства граждан в банки для того, чтобы сохранить финансовую систему, обеспечить стабильность. Это будет непродолжительный период.” (Источник)

Тем, кто критикует Банк России за принятые меры, нужно ответить на вопрос: что они предлагают делать с той толпой людей, которые бессмысленно и беспощадно паникуя из-за западных санкции, желая “спасти” свои накопления, изъяли из банковской системы за несколько дней рекордные 2 триллиона рублей? Как быть с тем, что эти люди тем самым через банковский мультипликатор фактически создали дефицит ликвидности в банковской системе на 7 триллионов рублей, сами своими руками в панике разогнали цены на множество товаров, скупая всё подряд без разбора? Какую меру критики Банка России готовы ответственно предложить против подобного поведения и его последствий, кроме повышения ставок?

Напомним, что в банках в связи с этими событиями произошло две волны лихорадочных очередей по всей стране сначала на изъятие денег, а потом на вклады. Можно ли, учитывая объективное состояние общества, которое творит такое, применять какие-то другие методы стабилизации финансовой системы?

На наш взгляд, другие методы возможны только при наличии сплочённого и грамотного населения или хотя бы более спокойного, которое понимало бы реальные взаимосвязи в экономике и последствия массовой денежной динамики.

Пока до такого состояния образованности наше общество не доросло, мы будем пожинать плоды бессмысленного и беспощадного поведения людей, желающих урвать здесь и сейчас лично для себя без оглядки на последствия для всех. А критиковать сейчас ЦБ за повышение ставки неконструктивно. Его нужно критиковать за провал в информационной политике.

Одной из основных функций Банка России является повышение финансовой грамотности населения, и с этим он справляется плохо, в связи с чем мы имеем сегодняшние результаты.

Уже много лет в нашей стране функционирует два контура кредитования:

  • один для финансирования проектов общегосударственной значимости, которые реализуются как взаимоувязанный межотраслевой комплекс с элементами стратегического планирования;
  • второй — рыночный, включающий частный сектор, работающий на прибыль.

В первом контуре стабильно функционирует система льготного кредитования, в которую включено множество фондов и специальных институтов целевого развития. Уровень процентных ставок здесь ниже инфляции и часто составляет 1–3%.

Второй рыночный контур замкнут на ставки банковской системы, определяемые ключевой ставкой Банка России. Особенность этого сектора заключается в замкнутости на прибыль, как правило, любой ценой.

Он представляет собой набор множества разрозненных субъектов, которые в основном не причастны к стратегическим задачам государства и его планированию.

Именно по этой причине снижение ставок в этом секторе может привести к стихийному росту, который помимо того, что закономерно во многом начнёт питать деградационно-паразитический спектр потребностей, ещё и начнёт создавать разрушительный потенциал.

Россия в любой момент могла и может пойти путём стихийной накачки и развития второго сектора, но в этом случае наш путь ничем не будет отличаться от пути Запада. Это путь лихого роста и тяжких кризисов, сойти с которого безболезненно невозможно.

Наша страна, напротив, методично выстраивает фундамент экономики таким образом, чтобы развитие было стабильно нарастающим и долгосрочно устойчивым. А это требует соответствующего уровня развития общества, мировоззренческой грамотности его участников.

Этот процесс длительный, и он должен происходить естественным образом, без принудительного насаждения сверху.

Он, конечно, зависит от государственной политики, но также во многом определяется самими людьми на местах, их объективным целеполаганием по жизни и приоритетами.

Задача государства прежде всего защищать от насаждений вредных воздействий на общество, поощрять самоорганизацию и стремление людей к развитию. По иронии судьбы многие искренние и патриотичные критики российской финансовой политики не видят за ней этой логики.

Не нужно было быть пророком, чтобы понимать, что при текущем уровне нравственности российского общества и его многоаспектной замкнутости на Запад, давать ему дешёвый ресурс через нулевые ставки было просто опасно для нашей страны. Пусть каждый взглянет на своё личное окружение, близких, родственников и честно ответит на вопрос, как поступило бы большинство из них, получив дешёвые деньги. Куда бы потекли эти деньги?

Чтобы не гадать чем бы всё это в итоге закончилось, лучше сразу посмотреть на готовый пример Западного общества, которое уже этот эксперимент провело, загнав себя и всё человечество в многоаспектный кризис и полный тупик.

С отключением от экономики Запада и повышением из-за этого контролируемости финансовых потоков, наше общество неизбежно должно стать здоровее, что будет способствовать дополнительным возможностям включения рыночного сектора в исполнение стратегических целей российского государства. Это приведёт к возможности предоставления в том числе и более выгодных условий кредитования. Главное при этом всем понимать, что Россия не должна и не пойдёт по пути раскручивания потреблятства.

Миссия России

Ещё одна причина, по которой России не стоит позволять себе лихой рост рыночного сектора – ответственность за международную финансовую архитектуру.

Мировая экономика находится сейчас в беспрецедентном кризисе как раз из-за полной безответственности глобальных игроков, позволяющих себе использовать денежный допинг в решении тактических задач экономического роста.

Ни у кого из них нет воли к тому, чтобы начать процесс выстраивания глобальной международной финансовой системы, которая бы функционировала на справедливых принципах.

Как осуществлять справедливое экономическое взаимодействие, обмен между государствами, когда каждое из них позволяет себе свободное, ничем не сдерживаемое обращение с денежным печатным станком и раздутие денежной массы по произволу? Чтобы обеспечить справедливое взаимодействие между экономиками, создать правильную метрику, они должны подходить к этому процессу однообразно. Для этого должен быть представлен стандарт и пример правильного ответственного финансового поведения на международной арене, выстраивания действительно устойчиво и долгосрочно развивающейся реальной экономики у себя дома без опоры на денежный допинг.

Россия при своём уникальном положении относительно обеспеченности всеми возможными ресурсами, способности гарантировать свою безопасность силовым способом, запросто может позволить себе стать новым глобальным паразитом.

Включить печатный станок, создать управляемый долговой рынок и красиво жить за счёт денежного допинга и монополии на ресурсы – это самое простое, что можно было бы сделать. Но выбрав такой путь, наши власти совершили бы стратегическую ошибку.

Читайте также:  Будет ли вы вместе и что дальше с деньгами

Такой выбор смертельно опасен для Русской цивилизации на перспективу.

В глобализированном мире обеспечить благополучие одному отдельному субъекту можно только на очень короткий промежуток времени – чуть позже его просто съедят те, на чьей крови он поднялся. Безопасность современного человечества теперь уже может быть только коллективной.

Миру придётся выстраивать архитектуру жизни государств, обеспечивающую гармоничное их взаимодействие и стабильное развитие. Наша страна способна участвовать в решении такой задачи, и она уже это делает.

В том числе через выстраивание ответственной дальновидной финансовой политики.

Россия как ключевой игрок на международной арене, способна задавать тренды и подавать собственный пример того, на какой основе выстраивать равноправное взаимодействие справедливого международного сообщества.

Тем в России, кто критикует такой подход и требует быстрого роста личного благосостояния здесь и сейчас, несмотря ни на что, можно только посоветовать понаблюдать за судьбой граждан ЕС и США в ближайшие годы.

На наш взгляд, политика России нацелена на то, чтобы наш народ не повторил их печальную участь.

Благосостояние народов России неизбежно будет нарастать – к этому есть все основания. Но это благосостояние должно быть производной реального развития людей и всего общества, а это требует усилий. И без этого никак.

https://zakonvremeni.ru

У неё зп — сотка, у него — 55 минус алименты. есть ли шанс на будущее — взрослые люди и их проблемы — 22 марта — 43890566823 — медиаплатформа миртесен

Очень любопытную историю прислали мне в личные сообщения, поэтому не смогла пройти мимо. И вроде бы все правильно: автор сообщения здраво подходит к теме совместного проживания, пытается найти компромисс и просчитать шансы на счастливую семейную жизнь. Но…. Впрочем, предлагаю к прочтению ситуацию. Пишу от первого лица.

«Когда уже есть жизненный опыт, то иначе смотришь на жизнь.

Ситуация. Он и она живут в провинциальном городе. Оба в разводе, у каждого по дочери, но дочки не живут с героями нашей статьи. У женщины дочь выросла, а у мужчины — дочка живет с бывшей женой. Так что оба считай холостые и бездетные. Это общие данные. Теперь по отдельности.

просто для иллюстраци

Он:

Умный, красивый, молодой (моложе женщины на 7 лет), не белоручка, умеет все сделать по дому, не делит работу на женскую и мужскую. Умеет находить общий язык со всеми. Не требовательный ни в быту, ни в еде. Что есть, то и будет ест, деликатесов не надо.

Зарплата: 55 тысяч минус алименты, минус кредит 10 тысяч, минус квартплата родителям 1800 рублей, так как прописан у родителей, а своего жилья у человека нет. Остается на руки 25 тысяч, из которых 10 оставляет себе (бензин, карманные расходы), а 15 тысяч готов отдавать женщине. Подработок не ищет, все устраивает.

Она:

Ухоженная, красивая, стройная. Прекрасный востребованный специалист, врач с зарплатой 100 тысяч рублей, работает на двух работах, обожает свою работу и её не тяготит она. Уровень жизни у нее значительно выше. Помогает взрослой дочери и матери, чистыми у нее остается 60 тысяч. Долгов никаких. Деньги мужчины, как вы понимаете, его 15 тысяч ей не нужны, она сама в состоянии себя обеспечить.

Как хочется счастья

И читательница сомневается, просит читателей прокомментировать ситуацию: а есть ли будущее, есть ли перспектива при таких вводных?

При этом автор сообщения сама упоминает, что и цены растут, и расходы растут., опять же, дочка растет и нужно помочь не только алиментами.

сколько людей обходится

То есть, большие сомнения насчёт такого союза, ведь и здоровье не бесконечное. Получается, что все будет держаться исключительно на любви женщины. Так есть ли будущее, когда новизна пройдет и чувства улягутся? Что скажете, господа?

Станислав Дробышевский: «Для выживания у человечества есть 200–300 лет» | РБК Тренды

Технологии делают нашу жизнь комфортнее, но отнимают стимул чего-то добиваться. Инстинкты заставляют людей использовать знания и технику во зло, уничтожая планету. Есть ли у людей шанс спастись от себя самих?

Станислав Дробышевский — доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научный редактор портала «Антропогенез.ру».

«Города Земли превратились в «генетические помойки»

— Как меняется наш мозг с эволюцией… гаджетов? В течение нескольких лет человека окружат цифровые помощники, которые будут готовы выполнить любой наш запрос. Не приведет ли это нас к деградации?

— На эволюцию человека это не влияет практически никак — по той простой причине, что все эти электронные помощники охватывают очень небольшую часть людей — городское население. А сейчас это вовсе не те люди, которые поголовно «плодятся и размножаются» и передают свои гены потомству.

Города Земли превратились в «генетические помойки», где смертность больше рождаемости. Размножаются жители сельских местностей, а они как раз электронизацией не особенно охвачены. Так происходит и в России, и в мире в целом. Самая высокая рождаемость — в Африке и на Ближнем Востоке, а с компьютеризацией там в среднем не то что бы хорошо.

Что-то я сильно сомневаюсь, что тот, кто больше тычет пальчиком в смартфон, оставляет больше потомства.

— Получается, что будущее планеты — бедные малограмотные африканцы?

— Нет. Вопрос же не столько в том, сколько они нарожали детей, а сколько из этих детей дожили до репродуктивного возраста и завели своих. Если из десяти детей восемь умерли в младенчестве из-за антисанитарии, высокая рождаемость значения не имеет. В африканских странах с этим до сих пор очень плохо.

А самое главное: в тех случаях, когда они все-таки снижают смертность — решают проблемы голода и эпидемий, они делают это не своими силами. Это достигается усилиями европейских и американских ученых. Ту же еду какие-нибудь голландцы в избытке производят и посылают, скажем, в Сомали. И если эта помощь прекратится, всплеск численности исчезнет.

Рожать они будут ровно столько же, просто умирать будут, как раньше.

— Но на культурную эволюцию развитие гаджетов не может не влиять.

— Это другое дело. С помощью всех этих электронных прибамбасов мы получаем возможность оперировать гораздо большим объемом информации, чем могли до этого. Раньше надо было в библиотеки ходить, книги конспектировать.

А сейчас смысла в этом нет: я скачал книжку из интернета и в любой момент могу открыть ее. Получается, что мы экономим силы и энергию, и прогресс неимоверно ускоряется.

Сейчас у любого смартфона мощностей больше, чем у компьютера NASA, когда они посылали человека на Луну.

— И к чему это приведет человечество?

— Это непростой вопрос. Действительно, благодаря технологиям стало проще собирать огромные базы данных, делать обоснованные выводы, разрабатывать новые технологии, медицинские препараты, делать расчеты, чтобы послать миссию, скажем, на Марс.

Но насколько люди пользуются этими возможностями? В конце XIX — начале ХХ века на весь мир было несколько сотен ученых, каждый из них десятилетиями изучал какую-то проблему и писал толстые книги. А сейчас любой недоделанный студент может накачать базу данных, посчитать по-быстрому с помощью программы и написать статеечку. Глубоко прорабатывать вопросы никто не хочет.

И сама научная система построена так, что этого и не предполагается. Книга редко считается научной публикацией, обычно учитываются только статьи в журнале. А что такое статья? Она скоро исчезнет, и никому не будет интересно ее содержание. Идет девальвация научной деятельности, и, хотя технических возможностей много, пользуются ими черт-те как.

Получается куча информационного мусора, и потом следующее поколение ученых должно тратить немереное количество времени, чтобы понять, что из этого имеет смысл, а что — просто бред. То же происходит и в других областях.

— Все же создается впечатление, что человечество слегка деградирует.

— Здесь есть еще культурная проблема: у людей отсутствует цель, им некуда стремиться. Поэтому они и не пользуются всеми этими возможностями. Раньше одни строили коммунизм, другие — капитализм; все соревновались, кто дальше, быстрее и лучше пошлет; проектировали самые большие самолеты и так далее.

А сейчас все сыты, довольны, в тепле — по крайней мере, те, у кого есть возможность пользоваться благами цивилизации. Те, у кого их нет, могут о них мечтать и знают, что надо просто добраться до Германии, где тебя будут кормить.

Есть еще немаловажный момент: с появлением гигантского количества легкодоступной информации у многих школьников и студентов (а они, как ни крути, будущее человечества) возникает ложная убежденность, что все уже известно и больше ничего узнавать не надо, достаточно открыть «Википедию» и прочесть там истину.

Зачем вообще что-то делать, если все уже есть в интернете? Это касается не только науки, но и, например, искусства. Зачем рисовать картину? Забей в поисковике: нужен рисунок того-то и того-то, причем в нужном жанре, от реалистичного до мультяшного.

— Эти самые подростки, которые будущее человечества, по свидетельству родителей и учителей, все чаще лежат на диване и просто ничего не хотят.

— Тут возможно оптимистическое объяснение — это не тренд, просто мы сейчас на таких больше внимания обращаем. Грубо говоря, при Ломоносове тоже 90% были Емелями и лежали на печи, а один Михайло добрел с обозом до Москвы и стал ученым.

Сейчас то же самое — у нас миллиарды людей, из них один процент становится кем-то значимым — учеными, композиторами, писателями, а остальные 99% также лежат на печи.

Но тогда они лежали на печи где-нибудь в Костромской губернии и никто про них не знал, а теперь они могут еще и свою фоточку «ВКонтакте» запостить, и свои ценные пять копеек вставить по любому поводу.

Я размещаю научную новость, и тут же набегают знатоки, которые слово «антропогенез» не могут написать без ошибок, но все знают и про меня, и про происхождение человека. Сейчас у них есть возможность это озвучить, а раньше не было. Так что, может быть, не все так.

«Человек возник не для защиты диссертации»

— А вообще по каким признакам сейчас идет естественный отбор в человеческой среде?

— Никто не знает, потому что это станет очевидно лишь через миллионы лет. Сейчас мы можем лишь примерно прикинуть на основе статистики. Кого было меньше поколение назад, в 1990-х, а сейчас стало больше в процентном отношении? В эту сторону отбор и идет.

Если брать чисто биологические характеристики, могу сказать, что последние 100–200 лет идет отбор астеников с неразвитой мускулатурой и пониженным жироотложением. Но способствует ли конкретный признак выживаемости индивида, зависит от конкретных условий.

Во время блокады Ленинграда выжили как раз люди с повышенным жироотложением, которые гораздо экономнее расходовали питательные вещества в организме. Зато в мирное время у них наблюдался повышенный процент диабета и сердечных заболеваний. То есть в мирное время такие особенности вроде как вредные, а в военное время — полезные.

У нас в организме нет однозначно полезных и однозначно вредных признаков. Пока я даю интервью, мои очки могут быть полезными — они добавляют мне ума в восприятии другими людьми. А если я пойду охотиться на сайгаков, то, наверное, плохое зрение станет минусом: я этого сайгака не разгляжу.

Поскольку у нас сейчас человечество крайне разнообразно, живет в очень разных условиях, то одного тренда тут нет и быть не может. А какой из имеющихся трендов определяющий, станет понятно лишь потом.

— Нынешний тренд на худых людей — подсказка эволюции?

— Нет, это чисто социальная штука. Вообще неправильно говорить, что эволюция что-то там направляет, решает: этот выживет, а этот сдохнет. Это просто статистика выживания — этих стало меньше, этих стало больше, вот и все, математика смертей и рождений. За последние несколько сотен лет мода на толстых и худых сменилась несколько раз.

Статистика говорит, что идет астенизация. Но в последние лет 30–50 усиливается и обратный тренд — эпидемия ожирения. Есть стали больше, еды бесконечно много, и она не самая лучшая. В ближайшие лет 50 станет ясно, куда это заведет. Если эпидемия ожирения приведет к повышенной частоте атеросклероза, ишемической болезни сердца и т.д.

Читайте также:  У меня проблемы в семье и в финансах как быть

, если особенно полные люди будут умирать чаще и в среднем оставлять меньше потомства, значит, пошел отбор. А если они будут успешно плодиться и изобретут лекарства, которые позволят им вполне успешно жить и размножаться с весом 130 кг, значит, в этих новых условиях — с лекарствами — это не вредный, а как минимум нейтральный признак.

— Недавно очевидные преимущества в размножении приносило образование: знания давали хорошую работу, а хорошая работа позволяла кормить большую семью. Сейчас мы видим скорее обратное.

— В разных странах ситуация разная. Например, в США образование прямо коррелирует с доходом, а доход — с числом детей, доживших до взрослого возраста, это статистика. Чем выше уровень образования, тем выше доход и тем больше детей. А у нас в стране уровень образования отрицательно связан с доходом семьи.

Чем человек образованнее, тем меньше у него денег… Еще есть такой момент: не факт, что уровень образования и дохода в современных реалиях вообще ведет к повышению выживаемости. Человек как вид возник не в тех условиях, когда надо было защищать кандидатские диссертации.

Не было такого, чтобы вымирали те, кто не был шибко умный и не мог быстро считать, например (а сейчас наука — это способность быстро считать, по большей части). У питекантропов и кроманьонцев выживаемость тоже зависела от интеллекта, но не в ту сторону: они мыслили практично.

И, что характерно, практично мыслящие люди и сейчас вполне успешно себя чувствуют. Их уровень образования может быть ниже, но при этом они более адекватны в имеющейся ситуации.

— Возникает вопрос: чему учить детей, чтобы повысить их эволюционный потенциал? Формальное образование здесь явно не главное. Практическое мышление, а еще?

— Надо различать понятие образования как диплома с красивыми закорючками и образования как системы знаний в голове. Это не одно и то же. Человек, не получивший диплом, может быть гораздо более образованным, чем обладатель красного диплома. Я сплошь и рядом вижу студентов, ни разу не интеллектуальных — но у них тем не менее отличные оценки.

А бывают и те, кто учится кое-как, а потом вполне плодотворно работает. Положительная корреляция между оценками за учебу в этом смысле все равно есть, но это статистика, а на индивидуальном уровне это не работает никак. Что до советов: учиться, учиться и еще раз учиться. Задействовать свои мозги. А уж в каком направлении — это индивидуально.

— А как влияет на выживание религия? Религиозные общества, членам которых предписывается плодиться и размножаться, наверняка имеют преимущество в эволюционной гонке перед светскими?

— На самом деле никто не имеет преимуществ из-за религии. Ричард Докинз (знаменитый британский этолог. — РБК) приводит статистические данные: чем религиознее страна, тем в среднем она беднее.

Единственное исключение — страны Аравийского полуострова: Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт, Оман — потому что они сидят на нефти. Но чего они достигли? Там нет науки, нет искусства — ни театров, ни музеев, они просто тратят деньги.

А в целом по миру, повторюсь, чем религиознее страна, тем хуже она живет.

— Почему же?

— Причин много, это сложное явление. Но главная — отсутствие критического мышления. «Верить» — значит не перепроверять информацию. А следовательно, чаще ошибаться или пренебрегать необходимыми расчетами. Это работает на любом уровне, в том числе на бытовом.

Можно бездумно нахватать кредитов в банке, мол, как-нибудь выкручусь, а потом удивляться — ой, елки, мне зарплаты не хватает. А можно сесть и посчитать: зарплата у меня вот такая, значит, я могу этот кредит взять или не могу и буду чуть похуже жить, зато в своей квартире, которую не заберут за долги.

Это сказывается и на экономике в том числе. Не думать, оказывается, проще, тем более когда есть сложное общество вокруг, которое тебя спасет и поможет в любой момент. А мозг-то не может совсем не работать, он должен быть чем-то занят.

Ну и начинается: кто-то в религию ударяется, кто-то в мистику, кто-то инопланетян ищет, кто-то снежных людей ловит.

«Любое живое существо уничтожает свою среду обитания»

— А государство как-то влияет на повышение эволюционных шансов граждан распространить свои гены? Например, программы по повышению рождаемости могут помочь?

— Государство пытается повысить рождаемость, и это важно. Но есть и более серьезная проблема. Если мы завалим окрестности свалками, люди будут болеть и умирать.

Расходы на лечение больных будут большие, смертность высокая, репродуктивная способность маленькая, производительность никакая. Государство ослабеет, прибегут соседи и все захватят. Поэтому государству выгодно, чтобы страна была чистая, красивая, со здоровым населением.

Другое дело, что не каждый чиновник это осознает. Если бы чиновников проверяли на сознательность, жизнь была бы сказкой.

— А почему мы губим собственную среду обитания? Это же противоречит нацеленности на выживание.

— Любое живое существо — от бактерий до нас — своей жизнедеятельностью уничтожает свою среду обитания. Это факт, явление природы. Наши предки, скакавшие по веткам, не парились насчет того, куда летят их объедки и какашки. Обезьяна сидит в кроне дерева, и, что там происходит внизу, ей до лампочки.

И большинство современных людей ведут себя точно так же. У меня вот соседи в подъезде курят и бросают окурки на пол. Они здесь живут, каждый день ходят по этой же лестнице, тут красивый ремонт. Но их никак не переубедить, это такое обезьянье поведение.

И люди-то нормальные, обычные самые люди, но тем не менее.

— И что с этим можно сделать? Повышать экологическое самосознание?

— Тут можно разве что какой-то генной модификацией в голову залезть, поставить какой-то блокиратор, чтобы человек физически не мог бросить окурок на пол. Или условные рефлексы вырабатывать. Я ратую за генетическую модификацию, но, боюсь, мы до этого не доживем. Потому что поборники этики говорят: нельзя гены менять, потому что нельзя. Ну, значит, мы все умрем.

— Но в мировом масштабе государства пытаются что-то сделать.

— Есть, конечно, договоренности о выбросах, но любая крупная экономика может их не подписать. Или проблему спихивают на кого-то другого: Германия или Голландия увозят свои отходы куда-нибудь на Филиппины и потом всем рассказывают, как надо беречь природу. Но планета-то одна.

Сейчас, конечно, лужайки в Германии зеленее, чем море на Филиппинах, но сколько это продлится-то? Планета не резиновая, и всем аукается через атмосферу, воду и многое другое. В августе я ездил на астрономическую школу в Архыз, и специалисты рассказывали, что сегодня есть такая удивительная проблема — загрязнение космоса.

Мы навыводили на орбиту множество всяких спутников, многие уже развалились. И все они — и спутники, и обломки — летают примерно на одной орбите, самой стабильной. Еще лет 20 такими темпами, и мы не сможем ничего нового на эту орбиту вывести, потому что убрать мусор вообще никак невозможно. Сейчас умные люди думают, как это сделать, но пока метода нет.

Единственное, что мы сейчас можем, — это попытаться посчитать их, обломки. Чтобы выжить, у человечества есть от силы 200–300 лет. Скорее всего, меньше.

— Может быть, что-то все-таки можно сделать, чтобы продлить жизнь человечеству?

— Каждый должен стараться сам не гадить и пытаться других к этому призвать. Но адекватно, потому что есть риск перегнуть палку, начать так охранять природу, что лучше бы этого не делали.

Экологию сейчас уже начинают в своих политических целях использовать — вспомним Грету Тунберг. Опять же критическое мышление развивать — это ведь касается не только мусора. Если можно дойти пешком — не жгите бензин.

Если бы все на планете делали это осознанно и одновременно, это бы нас спасло. Я не очень верю, что такое может быть, но попытаться можно.

Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Трендов и будьте в курсе тенденций и прогнозов о будущем технологий, экономики, образования и инноваций.

Есть ли шанс на счастливое будущее? | Женский журнал онлайн — EVA.RU | Телефон Доверия

  • Племянник, сын брата. Хороший умненький мальчик, 15 лет. Родители не олигархи, пашут, хорошо пашут. Есть квартира, дача, машина, стартовая квартира для него же. И в их семье есть старший сын, не единокровный, брат женился и усыновил его совсем маленького. А потом у этого ребенка вылез аутизм в тяжелой форме, это не тот вариант, когда аутист-гений . Самостоятельно жить не сможет никогда.Сейчас 19 лет, живет с ними, всегда была постоянно няня или сопровождающие.Так вопрос про младшего, их общего ребенка и его личную жизнь. Как думаете, будет ли шанс ему иметь семью?Ответственность за брата будет ведь на нем, родители предполагают, что найдется что-то типа хорошего интерната , а младшему сыну нужно будет навещать. Ну так все равно.
  • Старший брат или младший?
  • Пока родители живы — шанс есть.
  • Вы правда думаете, что мальчик похоронит себя, ухаживая за братом-инвалидом? С чего бы ему не иметь семью? Выучится, снимет или купит квартиру. Все будет, если правда умненький. Аутист — папин подарок — по идее, папина забота.
  • Меня другой вопрос мучает. Нафига это маме мальчика было нужно и в своём ли она уме вещать на родного сына чужого инвалида. Размышлять на тему имеет ли шанс на нормальную жизнь, вообще не имеет смысла. Потому как, не только имеет, но и скорее всего у него будет нормальная жизнь. Это крест его отца, ну и наверное его матери, раз она выбрала такого мужа, ну никак не этого мальчика. Зачем ему бросать свою жизнь на алтарь чужому инвалиду? Родители выбрали такой путь, он вправе не разделять их взгляды….
  • Может, потому, что это старший сын матери?Потому он ей и нужен.
  • Конечно есть, родители могут, что угодно предполагать, как поступать решать самому молодому человеку, он нянчится всю жизнь с посторонним ему человеком не обязан.
  • Родители же адекватные, они говорят про интернат. Бросить больного брата совсем парень, если вырастет человеком, скорее всего не сможет, конечно, будет навещать и контролировать его жизнь. Хорошо, если найдется приличный интернат. И наверное приличный — это не государственный… А значит вопрос денег. Возможно, родители попросят потратить на это деньги от своей квартиры.
  • У знакомых дочь-даун и 2 сына нормальных,ей около 45 лет и она всегда была дома,5 лет назад умер отец и ее смотрит мать, в этом году у матери перелом шейки бедра, операция,невестки в шоке от предстоящих проблем, если бабуля умрет,сыновья не оч хотят ухаживать, интернат они не потянут….вот вам и великая страна….нет у нас условий для таких людей и здоровым приходится ломать свои семьи и судьбы! Другие знакомы переехали недавно в Германию ,хотя здесь у них все было благополучно и положение в обществе ,и няни, домработницы и повар.У них сын аутист.В Германии они отдали сына в специализированный сад(мы в регионе и у нас таких нет) и понимают, что в будущем он будет более социализирован ,чем в РФ
  • Аутист — ребенок матери от первого брака. Потом она вышла замуж за моего брата, у них еще родился здоровый ребенок, я про него и пишу тут
  • вопрос про то,найдется ли пара племяннику, зная, что есть такой тяжелобольной родственник.
  • Найдется, конечно. Не все девочки в молодости думают на шаг вперед, особенно если влюбились. К тому же брат на попечении родителей.
  • Почему посторонним? Это его старший брат.
  • Ну конечно имеет.. мало ли что там родители решили за него
  • Странный вопрос. К тому времени, когда родители (ваш брат с женой) умрут и перестанут заботиться о старшем ребенке, у вашего племянника уже будет семья, дети, а может даже и внуки. Как вообще мысль пришла, что у него из-за брата не будет своей семьи? Если хороший человек и умный, сможет зарабатывать неплохо и помогать родителям и брату финансово. Но это не повод совсем своей семьи не иметь.
  • мама у них одна, это от первого брака ее сын, потом вышла замуж за моего брата и родился мой плеянник
  • Какой смысл загадывать? Никто не знает, как жизнь повернется.
  • Единоутробный получается.Просто автор так написала, она сама отделяет от своей семьи этого ребенка, мол, он к их семье не имеет никакого отношения, что и все остальные так и прочитали.
  • «И в их семье есть старший сын, не единокровный, брат женился и усыновил его совсем маленького» ваше?
  • А кого по вашему усыновил брат, женившись? Соседского мальчика?
  • Так писать надо по человечески!В любом случае все на совести младшего и от жизни в будущем, может он нарожает шестерых детей и просто не сможет помогать брату, может за границу уедет, загадывать на 20 лет вперед глупо.
  • Да кого угодно, может там мальчик приемный был не родной, вы же пишите не единокровный.
  • Этого автор и боится, вдруг ей впрягаться придётся, по-родственному.
  • Я не автор. Но написано, что он женившись, усыновил (а не усыновиЛИ), поэтому логично, что только один из супругов его усыновил. Автор написала коряво, конечно, я не спорю. но понять можно.
  • С какого перепугу автору этого бояться? Она этому инвалиду вообще никто. Любят евы фантазировать.
  • тот ребенок мог ранее быть усыновленным.
  • Вот тоже мысль : как такое в голову пришло ?????Конечно это испытание для семьи, в соседней квартире 90-то летняя мать за 70-летним сыном инвалидом ухаживает, но подумать, что у брата семьи не будет.Как ???? как такое в голову приходит людям?Как их родные дети воспитываются, если мысль повесить на брата приходит в их головы.
  • Кому надо, те поняли Еще раз, автор отделяет этого ребенка, поэтому и тема началась с «племянника» и уж потом присказкой про старшего брата. Даже слово «брат» не звучало, а «брат усыновил». Чего автор лезет в чужую семью и о чем ее печаль, которая ее совершенно не касается, — вот это непонятно!Родители оба работают и, скорее всего, позаботятся финансово о старшем.
  • Ох какая тема! У моего мужа младший брат с психическим отклонением. Лечиться не хочет, с диагнозом не ясно (но бывают галюцинации, психозы, паника и бред). Короче, капец! «Мальчику» за 30, не работает, родители содержат. Вот после смерти родителей на чьей шее он будет? Ясно, старшего брата! Подарочек мне будет, потому что мой гиперответственный муж будет его содержать, тратить на него время и (самое главное!) свои нервы (брат не из покладистых, да ещё очень деятельный, постоянно пытается воплощать «гениальные идеи», в моменты обострения довольно буйный).
  • Не вижу препятствий. Во всяком случае, если родители организуют жизнь старшего не по принципу «он больной, будет сидеть на шее у всей семьи».
  • Оооо… ааааа…. тогда ой. Я подумала, что аутист это мальчик усыновлённый мужем в первом браке и не имеющий отношения к жене в нынешнем браке.
  • Вы вообще…как можно что-то предполагать на день вперёд? А завтра авария и все погибнут ,кроме еб..аната..и что? Почешет в бесплатную дурку и всё.Уж что,а планировать ….нелепо и смешно..а может так ,что в период обострения псих под поезд спрыгнет…как можно что-то предугадать?
  • Она может быть плохая по отцу первого ребёнка.
  • я бы не рассматривала бы такого МЧ чтоб выйти замуж, зачем мне здоровому человеку лишние проблемы
  • Вам бы матчасть подучить. Во первых, механизм возникновения аутизма неизвестен (есть и генетическая теория, но она пока не более, чем теория, да и в лучшем случае описывает не более трети случаев). Во вторых, даже если предположить генетику, то она может быть от отца первого ребенка. А проверить нельзя, потому что см. «во первых».Если подходить так, как вы описали, то вообще нельзя выходить замуж. Найти такую семью, где все идеально здоровы, невозможно.
  • Идеальную нельзя, но то, что на виду можно исключить.Я например в 19 лет бросила неплохого парня. Узнала, что у него мать и сестра больны шизофренией.Любовь любовью, а больные дети будут горем мне, а не кому-то другому.
  • А это не на виду как раз. Как я уже писала выше — генетическая составляющая в развитии части (!) случаев аутизма, это неподтвержденная теория. А тут еще и полного родства между братьями нет.
  • ну может она и не подтверждённая, а имеет место быть.был тут извесный евский персонаж — Аня из Европ, знатно зажигала в Кормлении лет 15 назад.У неё старший аутёнок, и младший тоже. Две мины в одну воронку. Нафиг-нафиг.
  • простите, вы не о том печалитесь, не того боитесь.брат мужа с психическим заболеванием — значит, ваши дети в зоне риска по психзаболеваниям, да и сам муж тоже (хотя с меньшей вероятностью)У каждой семьи свои трудности, свои проблемы — у вашей такая. И пусть этот брат с отклонениями будет единственной проблемой вашей семьи!
  • есть знакомая семья, там старший сын тоже глубокий аутист и есть еще две дочери.Сейчас мальчик живет в семье, есть няня, все домочадцы тоже по мере сил участвуют. Родители уже продумали вопрос , что будет в сыном, когда их не станет. Присмотрели и юзают каждое лето какой-то интернат, кажется, я слышала в Калининградской области на границе с Польшей, уже подготовили материальную базу — недвижимость, доход от которой будет идти долгие годы на оплату его проживания там. Дочкам, конечно, придется и контролировать и навещать — это им объяснили и записали на подкорку, но основные вопросы решены, не упадет брат на них тяжким бременем. И да, мы люди, здоровые должны помогать немощным — это морально-нравственный кодекс диктует.Возможно, и у вашего племянника жизнь будет идти своим чередом. Пока брат при родитлях будет жить, он и женится, и на ноги встанет, и своих детей может быть успеет поднять. Потом уж, да, наверное, будет у него обременение. Но знаете, может быть вот эта ответственность, этот груз помогут ему стать сильным, не буксовать на старте и в пути, состояться, стать успешным. А будет успешным, так спишет на благотворительность и не заметит расходов и тягот.
  • Ребенка я обратно родить не могу, тем более пока проблем не видно (ттт), а вот эта проблема вполне реальна, хотя и с отсрочкой.
Читайте также:  Какой недуг у моего мужа и как с ним справиться

Перестройка в торговле: кто заменит Россию

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Годами мир стремился к глобализации, пишет Toronto Star. Побочным политическим эффектом этого процесса должно было стать распространение либеральной демократии, но этого не произошло. Сегодня над миром нависла угроза перестройки торговых блоков. И Канада может многое предложить миру, считает автор статьи.

Хезер Скоффилд (Heather Scoffield)

На протяжении десятилетий глобализация была не просто экономической политикой Канады, это была наша внешняя политика, идеология и способ исполнить надежды и мечты в будущем.

Но она реализовалась лишь наполовину.

Мы более-менее процветаем. Со времён окончания холодной войны шёл неуклонный процесс глобализации, который привёл нас к более глубокой интеграции, принёс нам инвестиции, рост, специализированную цепочку поставок, инновации и огромную эффективность, пусть и ценой неравенства.

Но с политической точки зрения, побочным продуктом всей этой экономической интеграции должна была стать либеральная демократия. Мы могли бы взаимодействовать с такими странами, как Россия и Китай, несмотря на их сомнительную репутацию в области прав человека и следования правилам, потому что в ходе сотрудничества в торговле и инвестициях они могли бы узнать наши демократические методы.

«Это должен был быть связанный мир, в основе которого лежит международное право и права человека. Мир, в котором власть ограничена общими принципами и стандартами.

Мир, в котором экономический рост обеспечивает лучшее настоящие для многих и светлое будущее для всех», — заявил канадский премьер-министр Джастин Трюдо в своей торжественной речи в августе 2019 года.

Трюдо изложил направление своей внешней политики незадолго до федеральных выборов того года.

«К счастью, это видение прижилось».

Оно действительно прижилось, но лишь в некоторых аспектах. Тень холодной войны рассеялась, мы пригласили Россию в «Большую семёрку», а Китай — во Всемирную торговую организацию.

Канадские цепочки поставок глубоко интегрировались в мировую экономику, особенно это касается Китая, мы перебросили свою рабочую силу с производства в сферу услуг и интеллектуальной собственности.

Либеральная демократия проникла в торговлю и инвестиции и раскинула свои щупальца в некоторые части Латинской Америки, Азии и Африки.

Но всё было не настолько идеально.

Глобализация усугубила неравенство в некоторых странах и разрушила производство, что сначала вызвало недовольство, а затем спровоцировало рост популизма, который ушёл в противоположную сторону от либеральной демократии.

Об этом свидетельствует избрание Дональда Трампа президентом и его неизменная популярность, а также колонна манифестантов, которые недавно заблокировали границы Канады и дороги Оттавы.

С экономической точки зрения, глобализация сделала Канаду зависимой от бесперебойной работы цепочек поставок, особенно тех, что проходят через Китай, и теперь дела наши плохи.

Бесперебойный и эффективный поток товаров неоднократно прерывался из-за локдаунов, изменений спроса, связанных с пандемией, природных катаклизмов, забастовок, а теперь они оказались под угрозой из-за российской спецоперации на Украине.

Россия потеряла все шансы на полноценное участие в глобализации, в то время как Китай играется с покупкой российского дешёвого сырья и оплатой в местной валюте.

Действия Китая подрывают усилия Запада по введению санкций против режима Владимира Путина и заставляют усомниться в доминировании доллара как предпочтительной валюты для торговли, инвестиций и иностранных резервов.

Центральные банки изо всех сил пытаются противостоять высокой инфляции на фоне замедления экономического роста.

Есть ли шанс на спасение, когда над глобализацией, к которой мы уже привыкли, сгустились тучи перестройки торговых блоков?

Да, в частности, потому что Китай так же зависим от глобализации, как и все остальные, и не захочет отказываться от всей этой цепочки поставок. «Разделение» Запада и Китая не является неизбежным, и нам даже не нужно к нему стремиться, если только мы не готовы к большим страданиям.

Однако разрыв с Россией будет иметь более серьёзные последствия. Даже если она остановит свою спецоперацию завтра, Запад ей этого не простит.

«Мы не скажем „ну, ладно“, — говорит ведущий экономист канадского банка CIBC Эйвери Шенфелд (Avery Shenfeld). — Скорее всего это будет продолжительная холодная война с Россией».

Поскольку Канада производит столько же аналогичных продуктов, сколько Россия и Украина, а российский рынок не скоро вернётся к жизни, у Канады есть возможность внести свой вклад в изменение глобального порядка. По расчётам Шенфелда и его коллеги Эндрю Грэнтхама (Andrew Grantham), Канада может составить конкуренцию России в производстве золота, пшеницы, нефти, газа, алюминия и древесины.

Канада уже наращивает производство удобрений и планирует увеличить производство пшеницы и зерна, а также нефти и газа, хотя, как отмечают экономисты, это долгосрочный проект.

В ближайшем будущем канадские потребители и, вообще, Запад, столкнутся с высокими ценами на широкий спектр товаров. Однако в долгосрочной перспективе мировая экономика будет искать более безопасные варианты, чем Россия и Китай, и Канада отвечает всем требованиям.

«Хотя на это потребуется несколько лет и большим подарком для канадского ВВП по итогам 2022 года это не станет, перераспределение торговых потоков может быть выигрышным вариантом для страны, если она воспользуется возможностью», — отмечают экономисты банка CIBC.

Так что, если немного поразмыслить, мы можем спасти наше благополучие в условиях нестабильности, которая затронула глобализацию.

А что будет с либеральной демократией, которую, как мы ожидали, примет мир? Как известно, Трюдо и его команда отправятся на этой неделе в Европу, чтобы участвовать в переговорах «Большой семёрки» и НАТО как раз по этой теме. Решение проблемы потребует усердной работы.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector