Есть ли будущее у нашего союза

С тех пор как человек изобрёл идею рая, он не переставал мечтать. В Новое время появилась смелость мечтать о преобразовании земного мира на внерелигиозной, рациональной основе. Начиная с Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы, продолжая Марксом, утопическими социалистами и т. д.

, мыслители заполонили мир проектами его лучшего устройства (как правило, надеясь на их хотя бы частичную реализацию в будущем). На рубеже 19−20 вв. наука привнесла в проектирование будущего аналитический метод.

Так по соседству с утопиями появилась футурология — дисциплина далеко не всегда утопическая.

Бум футурологии пришёлся на 1960−70-е гг. В СССР это «буржуазное» направление мысли называли «научной прогностикой», но суть от этого не менялась: публицисты и учёные пытались представить будущее.

Как и утописты, они мечтали, но вместе с тем учитывали и наблюдаемые тенденции технического и социального развития.

Так как с прогнозами социально-политического будущего в Советском Союзе всё было в целом ясно (конечно, настанет коммунизм, и скорее всего, уже в 1980 году!), то в основном советские футурологи размышляли о перспективах научно-технического прогресса.

Есть ли будущее у нашего союза «Путь к луне открыт». 1961, Н. Колчитский. (medium.com)

По данным историка и футуролога И. В. Бестужева-Лада, в 1966—1990 гг. в СССР только научных монографий по прогнозированию было опубликовано более 500. Большая их часть сфокусирована на теме технического прогресса.

Земля в иллюминаторе: космические мечтания

Прорывы в космической программе СССР дали основание советской футурологии для создания технооптимистичной, радостной картины будущего. С 1960-х гг.

именно космонавты — люди будущего — стали новыми супергероями советского публичного пространства.

О межпланетных полётах, колониях на Луне и других планетах грезили все, и космическая тематика не сходила со страниц журналов «Юный техник» и «Техника молодежи» (самых футурологических в советской печати).

Есть ли будущее у нашего союза «Техника молодежи». (polismi.ru) Есть ли будущее у нашего союза «Техника молодежи», обложка № 4, 1950 г. (archivsf.narod.ru)

Вслед за учёными и политиками, а в чём-то и опережая самые смелые их мечты, образ будущего конструировали люди искусства. Многие знают изобретённый в 1961 году братьями Стругацкими фантастический Мир Полудня: в 22-м веке коммунизм победил и решены самые острые проблемы человечества — дефицит ресурсов, необходимость тяжкого труда, груз товарно-денежных отношений.

10 млрд землян (все — коммунисты) пользуются изобилием, а сами «душевно и физически» красивы. Роботы выполняют самые разнообразные работы. Детей воспитывают компетентные педагоги, в обществе высокой нравственности нет агрессии. Формирующийся по меритократическому принципу Мировой Совет управляет Землёй.

Разумеется, человек населяет разные планеты и установил контакт с инопланетянами.

Есть ли будущее у нашего союза Братья Стругацкие. (bhub.com.ua)

Не менее прекрасен и мир научно-фантастического романа И. Ефремова «Туманность Андромеды» (1957). Писатель описывает более отдалённое будущее — 30-е вв. н. э. И у него отсутствуют частная собственность, рынок, чиновники; эволюционировавший в лучшую сторону сверхчеловек наконец-то живёт в коммунистическом мире, и звездолёты бороздят просторы Вселенной.

Есть ли будущее у нашего союза Издание 1991 г. (ozon.ru)

Фантастика в кино спешила за литературой. Яркие примеры — фильм Ричарда Викторова «Через тернии к звездам» (1981 г.). В 23-м в. космические путешественники сталкиваются с гуманоидами, клонами и их суперспособностями. В том же 1981 г.

 на экраны вышел нарисованный по повести Кира Булычева «Путешествия Алисы» (1971) мультфильм «Тайна третьей планеты», в котором люди 2181 года знакомы и с межпланетными полётами, и с роботами и бластерами, и с инопланетными обитателями. Например, с планеты Блук.

Даже если вы не смотрели мультфильм, то уж о происходящей оттуда легендарной и сообразительной «птице Говорун» наверняка слышали!

Есть ли будущее у нашего союза Постер «Через тернии к звездам». (Wikimedia Commons) Есть ли будущее у нашего союза «Тайна третьей планеты». (maximonline.ru)

К сожалению футурологов, прогресс в космической отрасли пошёл гораздо медленнее, чем ожидалось.

Наука не изобрела ни «фотонных ракет», о которых мечтали авторы диафильма «В 2017 году» (1960), ни способных достичь Альфа Центавру звездолётов, ни эффективных способов управления климатом, ни новых мощных и тем более «вечных» источников энергии. О контакте с существами за пределами нашей планеты и говорить не стоит — кажется, другим разумным обитателям галактики мы мало интересны.

Авторы «В 2017 году» (В. Струкова и В. Шевченко) полагали, что в наши дни будет улучшен климат, созданы подземные города и междугороднее метро, атомные поезда будут курсировать через Берингов пролив, а «очень точно направленные» атомные взрывы пророют каналы и срежут ненужные холмы» (а говорят, мечтать не вредно!).

Есть ли будущее у нашего союза Из диафильма «В 2017 году». (diafilmy.su) Есть ли будущее у нашего союза

«Города Солнца»: продовольственная и жилищная утопия

Не намного, но всё же менее фантастическими, чем космические, оказались прогнозы о переменах в жизни на самой Земле. Будущий человек, полагали советские футурологи, будет жить в городах, но не таких, как ныне.

Созданные ими модели города будущего в основном концентрируются на способах решения проблем, ставших актуальными во второй половине 20-го века: перенаселение, наносимый человеком ущерб биосфере, а также продовольственные, жилищные и вообще бытовые трудности.

Помимо этого, в коммунистическом будущем надеялись увеличить продолжительность жизни и повысить уровень потребления.

Все надежды возлагались на технический прогресс. В картинах будущего (от детских диафильмов до проектов серьёзных учёных) присутствуют обучающие машины, небоскрёбы, движущиеся тротуары, искусственный климат под куполами, мегаполисы, города-деревья (в подземных «корнях» которых сосредоточено производство), города на рукотворных островах и подводные колонии, роботы и прочие достижения.

Есть ли будущее у нашего союза «Техника молодежи». (topwar.ru)

Кое-что из прогнозов 1960−70-х гг. о земной технике реализовалось к нашему времени, и даже более впечатляющим образом, чем в мечтах тех лет.

Сегодня есть и многофункциональные компьютеры, и домашние посудомоечные машины, и кулинарные гаджеты, и сотовая связь, и возможность беседы по веб-камере («телевидеофоны»), а также мощные электрокары, поезда на магнитной подушке и другие изобретения.

К тому же, как и ожидалось, автоматизация в сельском хозяйстве и промышленности продолжает вытеснять ручной труд, так что, судя по всему, у неолуддизма большие перспективы.

Телевидеофон, диафильм «В 2017 году», 1960. (diafilmy.su)

А вот с перенаселением и защитой окружающей среды человечество пока справляется в лучшем случае «на троечку». Правда, проблемы эти настолько непростые, что и маститые советские футурологи изобретали радикальные проекты для их решения. Так, лауреат Сталинской премии и выдающийся ракетчик, коллега С. П.

Королева Михаил Павлович Дрязгов предлагал в 1980-е строить города-пирамиды по несколько км в высоту и с основанием в десятки км. Такие многоуровневые города будут отнимать у природы меньше территории.

Внутри пирамиды, — предлагал Дрязгов, — можно расположить промышленность, а сверху жилища (в сотни и тысячи этажей, поднимающихся вверх уступами). Все жители смогут наблюдать красоту природы с балконов, а на крышах нижестоящих строений устроить сады.

Старые города, по замыслу учёного, можно спрятать внутри новых, под искусственным небом. Всё это позволит природе восстановиться, а людям меньше потреблять ресурсов. И каждый получит пространство для отдыха и развития.

«Техника молодежи», 1960. (back-in-ussr.com) Ещё один многоуровневый проект. (yandex.kz)

Самой актуальной частью проекта Дрязгова до сих пор кажутся идеи решения квартирного вопроса. Каждой семье — по большой квартире. Город-пирамида это обеспечит за счёт экономии строительных материалов.

Всем членам семьи — по небольшой личной комнате (метров 20−25), плюс в каждом доме общие комнаты-гостиные (30−40 м), столовая и кухня (30−40 м), 2−3 санузла, банька и сугроб снега в комнате-холодильнике (6 м). Понадобятся также библиотека-студия, мастерская, зоокомната и другие помещения. Всего стандартная квартира составит до 20 комнат на 650−800 м.

На первый взгляд, много, но ведь это включая сад-балкон! В общем, советский футуролог, привыкший к риторике о значении общественной роли человека, считал очень важным в будущем обеспечить и индивидуальные потребности.

Многие мечты советского времени не потеряли свою привлекательность. И, к счастью, прошло ещё совсем немного лет, так что можно уверенно предсказать: лучшие прогнозы футурологов СССР ещё сбудутся.

«Россия прекратит свое существование»: Леонид Ивашов о готовящейся войне

«Изменить решение, если оно принято, о начале войны — значит сохранить человеческие жизни. Других надежд у меня больше нет.

Главное — чтобы нам не довелось опять видеть растерзанные тела молодых красивых ребят», — говорит президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, который на днях выступил с нашумевшим антивоенным манифестом.

В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, каковы признаки надвигающегося конфликта и к каким фатальным последствиям он приведет.

Есть ли будущее у нашего союза В обращении, появившемся на сайте ООС еще 31 января, Леонид Григорьевич вдруг проявил себя в неожиданном амплуа — не как писатель-евразиец и член прохановского Изборского клуба, а как потомок декабриста Ивашева «Source : Réseau Voltaire», CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org

Под обращением Леонида Ивашова на сайте «Общероссийского офицерского собрания» (ООС) уже более тысячи комментариев. Обращение озаглавлено скупо — «Канун войны», но оно уже успело стать скандальным и собрало, как говорится, обильную прессу.

Сам генерал-полковник сетует, что ему, личности и без того медийной, никогда не доводилось испытывать столько внимания со стороны журналистов. «Мне звонят из Financial Times, с „Эха Москвы“, из „Новой газеты“», — перечисляет он.

Американское издание The National Interest, анализируя текст обращения, с удовольствием сообщает своим читателям: «Российская элита трещит по швам.

…Хотя Ивашов — давний критик Путина, а его „Общероссийское офицерское собрание“ — сборище ярых националистов и не факт, что отражает мнение большинства в путинском государственном аппарате, несогласие генерала в отставке примечательно тем, что он приводит убедительные доводы».

Что же случилось и каким образом российский генерал с устоявшейся репутацией патриота, «православного сталиниста» и «друга Проханова» сделался вдруг героем либеральных и зарубежных СМИ? Да ничего особенного — просто в обращении, появившемся на сайте ООС еще 31 января, Леонид Григорьевич вдруг проявил себя в неожиданном амплуа — не как писатель-евразиец и член прохановского Изборского клуба, а как потомок декабриста Ивашева (на родство с которым он сам неоднократно ссылался). Генерал, что называется, «вышел на площадь» и развернул свои невидимые полки (подписавшихся под его письмом единомышленников) не столько против власти, сколько против ее желания воевать с Украиной в ситуации, которая представляется Ивашову заведомо проигрышной и может привести к исчезновению России с мировой карты.

Имеет ли право военный человек, прошедший блестящую офицерскую школу еще в СССР, высказать свое мнение о назревающем военном конфликте? О войне, для которой американский президент Джо Байден уже определил дату, «назначив» ее по какой-то причине на 16 февраля (об этом сообщает издание Politico)? Безусловно, такое право у генерала есть. И пусть сегодня его обвиняют в предательстве, кричат на всевозможных сайтах, в блогах и телеграм-каналах, что он «не в себе», обзывают «специалистом по тарелочкам» (памятуя о любви Ивашова к эзотерике) или вообще объявляют, что он «фейк» и никогда не существовал. Генерал Ивашов существует, вежливо отвечает на изрядно надоевшие ему телефонные звонки и объясняет свою позицию: он не хочет, чтобы в очень вероятной братоубийственной войне между Россией и Украиной полегли десятки тысяч молодых ребят, в то время как сыновья российской элиты, эти «гениальные банкиры» и «важные специалисты по бриллиантам» наверняка отсидятся по домам и своим зарубежным виллам. Предостеречь Россию от самоубийственного конфликта и сберечь ее для будущего — вот, собственно, и все, чего хочет собеседник «БИЗНЕС Online», рассказавший нам, как в 1997 году он готовил основополагающий акт Россия – НАТО, как был упущен исторический шанс договориться с Западом и почему сейчас уже поздно выдвигать невыполнимые ультиматумы.

Читайте также:  Могут ли быть у нас счастливые отношения

Есть ли будущее у нашего союза «Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека» CC BY 4.0, commons.wikimedia.org

ЕАЭС: есть ли будущее?

Есть ли будущее у нашего союза

Ксения Козырева

студентка факультета истории и права Смоленского государственного университета (3 курс, специальность «Международные отношения»)

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) – это международная организация региональной экономической интеграции, основанная на постсоветском пространстве.

Однако для достижения целей Союза и развития интеграционных процессов существуют серьезные препятствия. До 2025 года планируется полное устранение каких-либо барьеров (политических, микроэкономических, институциональных и т.

д.) к свободному перемещению товаров, услуг, капитала и рабочей силы.

Насколько же план ЕАЭС реален для выполнения в установленный срок и каковы общие перспективы дальнейшей интеграции внутри Союза?

В рамках работы по преодолению барьеров внутри ЕАЭС (которых около 120) постоянно принимаются новые меры.

В частности, в 2020 году 9 барьеров были устранены, и это способствовало развитию единого внутреннего рынка Союза. Хотя, для сравнения, в 2016 году было преодолено 14 барьеров.

Видно, что работа идет медленно, а те препятствия, которые удалось устранить, лишь малая часть того, что еще только предстоит сделать.

Возникает вопрос, почему работа идет так медленно. Появляются два варианта ответа. Вариант первый: отмена препятствий – это сам по себе сложный процесс, и государства-члены переоценили свои возможности, задекларировав полную отмену ограничений к 2025 году.

Тогда кажется логичным, что государства могли бы совместно принять усилия для оптимизации процесса в интересах Союза.

Вариант второй: процесс идет долго из-за сложного согласования действий ввиду разобщенности интересов, когда каждое государство-член заботится о реализации своих национальных приоритетов, но не о достижении целей Союза. Отсюда и вытекают проблемы интеграции и перспективы их решения.

В начале 2020 года Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Михаил Мясникович предложил государствам-членам ЕАЭС отменить все барьеры и ограничения единовременно.

При этом никакой реакции стран не наблюдается: не было ни дискуссии, ни попыток принятия конкретных решений. Это говорит о том, что государства действительно не заинтересованы в отмене препятствий просто так.

Участникам выгоднее убирать их по одному, чтобы в отношении каждого ставить удобные условия и, таким образом, подчинять процесс интеграции своим интересам.

Важно понимать, что сама цель организации звучит следующим образом: «ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик и создания условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня населения государств-членов». Получается, что объединение создано для развития каждого отдельного государства, а не их союза, нет цели совместного развития и работы на общее благо.

Тем не менее, несмотря на уже имеющиеся противоречия внутри Союза в текущем его составе, есть перспективы его расширения.

В целом, ЕАЭС уже расширяется, устанавливая режимы зон свободной торговли (ЗСТ) с дружественными государствами (Вьетнам, Иран, Сингапур, Сербия).

Развитие экономических отношений с третьими странами поможет добиться роста и экономики, и уровня жизни в государствах-членах. Но речь в любом случае идет о стимулировании потенциала каждой конкретной страны, участвующей в интеграции, но не объединения в целом.

Также у ЕАЭС имеется опыт принятия новых государств в состав постоянных членов Союза: ими стали Киргизия и Армения в 2015 году. Существует также гипотетическая возможность присоединения к Союзу Таджикистана, Узбекистана и Молдовы, однако никаких конкретных действий в этом направлении не проводилось.

Так или иначе, присоединяясь к ЕАЭС, государства решают часть своих внутренних проблем (экономических и социальных) за счет интеграции, но не стремятся внести весомый вклад в развитие объединения.

Получается, что Союз дает возможность переложить решение собственных проблем на партнеров без собственных усилий.

Таким образом, говоря о перспективах развития ЕАЭС, мы видим, что интеграция идет очень медленно и быстрее она не пойдет, пока государства-члены ставят во главу угла свои национальные интересы, а не интересы объединения.

Кроме того, пока Союз сам не заявляет о необходимости координации усилий для какой-либо общей цели, говорить о более тесной интеграции, нежели экономический союз, не приходится. Организация вряд ли в полной мере выполнит свой план до 2025 года ввиду стремления государств-членов подчинить своим интересам интересы партнеров по Союзу.

Получается, ЕАЭС сам по себе не движется к интеграции, поэтому в краткосрочной и среднесрочной перспективе более тесного сотрудничества и перехода на какой-либо новый этап сотрудничества не предвидится.

Присоединение новых государств к ЕАЭС или создание новых ЗСТ пока тоже вряд ли возможно ввиду отсутствия конкретных общих целей у объединения и потенциальных членов. В целом, у ЕАЭС есть будущее как у организации, но достижимо оно может быть при наличии общих целей и консолидации усилий государств-участников.

Иллюстрация: http://eurasianews.md

При использовании материалов np-aaii.ru указание источника и размещение активной ссылки на публикацию обязательны.

Сочинение на тему Будущее России

Наша страна всегда была и есть великим и могущественным государством, со своей культурой, традициями и многовековой историей. Мы родились и живём в России и каждый по своему проявляет к ней свою любовь.

Будущее нашей страны — это прежде всего, будущее наших детей и внуков. Как сложится их жизнь, во многом зависит от направлений развития страны. Благодаря разного рода научным открытиям и разработкам в будущем у народа будет больше перспектив и возможностей. Нам необходимо делать всё, чтобы наша держава продолжала нести звание великой страны.

На каждом из нас лежит доля ответственности за будущее, но некоторые склонны полагать, что от них ничего не зависит. На самом деле это не так. Подобное попустительское отношение всегда приводит к упадку. Каждому жителю необходимо быть патриотом если не всей страны, то хотя — бы той части, где он родился.

Ведь нет ничего роднее того места, где прошло детство.

В будущем не должно быть большой пропасти в финансовой составляющей жизни населения. Это разобщает народ, приводит к злобе и вражде.

Россия — огромный дом и каждому его жителю следует вносить свой элемент поддержки.

Чтобы каждый чувствовал себя в безопасности, следует поступать справедливо и согласно совести, тем самым подавая пример будущему поколению, от которого во многом будет зависеть и будущее России.

Будущее России — это здоровая нация, исходя из этого должны уйти проблемы беспризорности, пьянства и наркомании доставляющие России сегодняшней массу осложнений. В перспективах развития не должно быть места военным действиям, всех должно объединить братское расположение друг к другу.

Необходимо помнить, что будущее России так же зависит и от действий каждого из нас. Только объединившись можно строить процветающее будущее, где не будет места злу, войне, насилию и унижению. Если мы, жители России, будем уважать свою страну, то и жители других стран также станут проявлять уважение.

Будущее России — это сохранение статуса великой державы, со сниженным уровнем преступности и растущим уровнем образования, которая уверенно двигается вперёд, заслуживая уважение других государств.

Вариант 2

Очень многое можно сказать о будущем России. Каким будет будущее России, во многом зависит от нас, нового поколения людей. Молодое поколение – будущее общества, от того, в какой мере сейчас молодые люди будут здоровыми, интеллигентными, образованными – зависит наше будущее.

Читайте также:  Сойдемся ли мы с парнем, с которым недавно рассталась

Спустя несколько лет или десятилетий, нам предстоит руководить державой. И в какой мере мы будем готовы к этому, зависит перспектива страны.

Если люди будут делать смелые поступки в стране, поступать справедливо, то страна и будет процветать. Надо преклоняться Родине и боготворить её. Ведь будущее складывается из наших поступков.

Я полагаю, что каждый человек на земле должен уважать место, где он родился. Наиболее приятное и радостное время жизни проводим как раз в том крае где родились и живем.

Россия страна огромная, поэтому доказывают, что просто в ней не может быть порядка. Те изменения, что случаются в нашей стране, несравненно зависят особенно от нас и нашего участия к ним.

Поэтому весьма хочется надеяться, что наша Россия будет развиваться и радовать нас. Свою страну я представляю исключительно в ярких тонах. Если каждое население примет маленькое старание, то скоро мы будем проживать значительно лучше.

Нам необходимо соединиться и вести образ жизни в спокойствии и гармонии.

Я думаю, что в недалеком будущем общество нашей страны перестанет делиться на бедных и богатых. Мы все подобаем вести себя честно и идти навстречу друг к другу.

По моему мнению, мы должны быть добрее друг к другу. Не нужно излучать негатив, всегда говорить правду. Необходимо быть более гостеприимными для того кто к нам приехал и оказать поддержку.Народ должен быть защищен от невзгод и ненастий.

Нельзя допустить, чтобы наша страна разрушилась на части. Конфликты могут привести к войне.  У нас у всех должно быть дружеское отношение к людям. Найдем в себе силы и сумеем создать перспективное будущее, сделаем его лучше.

Мы всегда должны помнить о том, что от наших настоящих дел, зависит будущее России. Наша цель сделать страну лучше.

И в конце своего сочинения мне хотелось бы напомнить, что родным местом считается не то, где ты родился, а где ты вырос. Мы — Россияне, а значит всегда должны боготворить свою страну и делать все для ее процветания.

Сочинение рассуждение Будущее России

Еще каких-то пару десятков лет назад Россия, впрочем, как и все страны бывшего постсоветского пространства, находилась на грани краха. Упадок в экономике, отсутствие социальной линии поддержки граждан, анархия и утрата государственных ценностей.

Все изменилось, с установлением жесткой вертикали власти. Теперь же Россия, это главный и ведущий «игрок» на политической арене, государство, имеющее и выполняющее огромный перечень социальных, налоговых, оборонных и высокотехнологических программ. Именно эти программы формируют будущее страны, и выражается это в следующих аспектах:

— Социальные программы.

Дети это будущее государства, именно в повышении процента рождаемости и финансово-льготном стимулировании репродуктивного населения выражается это понимание государством. Уже сейчас созданы и функционируют тысячи центров развития, помогающие выявить и развить талант ребенка и в будущем увидеть в его лице специалиста высокого уровня с огромным потенциалом для страны.

— Налоговые и иные льготные программы финансового сектора.

Кроме того, что на территории Российской Федерации налоги значительно ниже, чем в ряде зарубежных стран, созданы и работают различные льготные программы стимулирующие развитие малого и среднего бизнеса и привлечения инвестиций. Что в обозримом будущем приведет к еще большему развитию экономики.

— Оборонные и высокотехнологические программы.

В реабилитацию и развитие оборонной и высокотехнологической промышленности были инвестированы колоссальные средства. Это привело к тому, что уже сейчас вооруженные силы обладают оружием для защиты целостности и безопасности государства, аналогов которому в мире нет.

Учитывая вышесказанное, принимая во внимание различные точки зрения аналитиков, уже сейчас с уверенностью можно говорить, что будущее России, это социально защищенное население, культурно развитое общество, стабильная экономика и безопасность.

← Что такое Родина
← Дагестан мой край родной↑ Про РодинуКрасная площадь в Москве →
Россия, устремлённая в будущее →

  • Печорин лишний человек и почему сочинение 9 класс
    Русская литература 19 века создала новый образ человека своей эпохи, который конфликтует с обществом, а общество отвергает его. Такой образ создал и Лермонтов в романе «Герой нашего времени».
  • Анализ рассказа Чук и Гек Гайдара
    А.П. Гайдар, размышляя о написании литературной работы «Чук и Гек», желал показать понятное и легкое для всех повествование. Для того чтобы старшее и молодое поколение увлеклись историей «Чука и Гека»
  • Как мечта влияет на человека? Итоговое сочинеие
    Каждый человек о чем-то мечтает. Это не зависит от возраста, пола и положения в обществе. Начинают мечтать еще в раннем детстве. Первые желания чистые и наивные. Когда малыши мечтают, они верят, что все исполнится.
  • Сочинение по повести Невский проспект Гоголя рассуждение
    Повесть Н.В.Гоголя «Невский проспект» начинается с описания этой улицы в разное время суток. Автор придаёт ей большое значение. И правда, она является жилой города на Неве.
  • История создания пьесы Снегурочка Островского
    Пьеса «Снегурочка», в основе создания которой лежит сказочный, песенный и песеннообрядный материал русской поэзии, появилась благодаря случайным обстоятельствам.

Кпрф с 2024 года начнёт собирать советский союз

Декабрь 1991 года стал трагичным месяцем для Советского Союза.

Подписание 8 декабря Беловежских соглашений, а 26 декабря принятие Советом Республик Верховного Совета СССР декларации о прекращении существования Советского государства стали завершающим вердиктом крушения «Союза нерушимых республик свободных».

О причинах и последствиях этой исторической драмы в интервью «Свободной прессе» рассказывает доктор политических наук, зампред комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов, фракция КПРФ.

«СП»: — Сергей Павлович, вот уже 30 лет, как распался СССР, а до сих пор идут жаркие дискуссии вокруг вопроса: почему? Это результат заговора, своего рода «дворцового переворота» или массового недовольства народа системой?

— Распад СССР не был предопределен, как это пытаются внедрить в сознание общества некоторые политологи. Это «рукотворный» процесс.

8 декабря 30 лет тому назад, три предателя — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — подписали в Беловежье «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)».

И тем перечеркнули волю советских граждан жить в единой стране, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года. А президент Горбачев проявил преступное бездействие. Если бы они были задержаны, то ситуация в стране развивалась бы в ином русле.

Да, можно говорить, что тогда много было проблем в нашей стране, но они не были фатальными и не преодолимыми. Можно искать корни в неудачной экономической реформе Рыжкова 1988 года, обернувшейся пустыми полками.

Или в разрушении системы управления, неумных политических пертурбациях с КПСС и Советами, что устроили Горбачев, Яковлев и их подельники, не накормив народ и не стабилизировав социально-экономическое положение. Беловежье — это акт государственной измены.

Распад СССР был абсолютно не предрешен, а существовавшие проблемы могли быть решены посредством созидательных реформ.

Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. В этом убеждает и недавний опрос о причинах распада СССР, который провел в своем телеграм-канале спикер Госдумы Вячеслав Володин.

По его итогам 58% участников считают, что страна развалилась из-за предательства элит. К сожалению, перерождение части советской властной номенклатуры и ее незачистка оказалась роковой для Советской страны.

Предательство правителей, растоптавших волю народа, и иностранное вмешательство, которое наложилось на некоторые нерешенные проблемы, привело к обрушению советской сверхдержавы в декабре 1991 года.

«СП»: — Одним из факторов распада СССР стал нерешенный национальный вопрос, который привел к обострению межэтнических конфликтов и стремлению республик к независимости. Еще с 1988 года страну постоянно лихорадили этнические горячие точки: Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье… Можно ли сказать, что СССР разрушил национализм?

— Да, к 1980-м годам СССР оказался в состоянии кризиса. В годы перестройки в СССР резко обострились межнациональные отношения и активизировались национальные движения, которые, ослабляя власть центра в регионах, пытались решать проблемы силовыми методами. В 1986 году в Якутске и в Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения.

В 1988 году Нагорно-Карабахская автономная область, населенная армянами, объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт.

В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами.

С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки.

Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики.

Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР.

Читайте также:  Помогите, пожалуйста, когда я устроюсь на работу

«СП»: — В августе 1991-го на политическую сцену выходит ГКЧП. Его участники в своем программном «Постановлении № 1» заявили, что Комитет создан для «преодоления межнациональной конфронтации, анархии, которые угрожают суверенитету, территориальной целостности нашего Отечества». При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР».

— Союзные силовики выступили, чтобы остановить дальнейшую дезинтеграцию Союза, не допустить принятия нового де-факто конфедеративного Союзного договора, но проиграли. После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза.

Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело.

После провала ГКЧП в ряде республик резко усилились сепаратистские настроения, которые раздувались масштабной агитацией в СМИ.

Есть ли будущее у СССР-2?

У Союзного государства России и Белоруссии нет четкой исходной даты. День единения народов двух стран отмечается 2 апреля. Однако договор о создании надгосударственного СГРБ был подписан 8 декабря 1999 года. На сегодня это самая высшая модель интеграции после распада СССР, хотя и нереализованная.

Забыть нельзя вспоминать

На сегодняшний день не существует на постсоветском пространстве более прозрачного намека на намерение воссоздать геополитическую модель СССР, чем Союзное государство России и Белоруссии.

В то же время все инициативы по интеграции двух стран на сегодня заморожены и никак не отражаются в реальной политике.

Не вспоминали и дату 8 декабря, когда в 1999 году в Москве президент Белоруссии Александр Лукашенко и исполняющий обязанности президента России Владимир Путин обменялись ратификационными грамотами о создании Союзного государства.

По иронии судьбы, почти в день годовщины СГРБ оба политика находились в Санкт-Петербурге, на саммите ЕАЭС, где Лукашенко и Путин публично пикировались.

Ничего особенного в этом нет, однако такого на уровне президентов не видели давно, что стало поводом для прессы истолковать это как скандал.

Александр Григорьевич, правда, признал, что погорячился, но, как говорил классик, «оправдаться — это можно, да не спросят, вот беда».

От Советского Союза к Союзному государству

Государствообразующей триадой СССР были Россия, Украина и Белоруссия. Именно Минск, когда Киев решил предать Россию, развернувшись к ЕС, где его не ждут, стал форпостом союза трех братских народов. Так есть сейчас, так было и в середине 90-х, когда стало ясно, что распад СССР — не освобождение от «тоталитарных цепей», а путь в куда более тяжелое рабство.

Летом 1995 года Александр Лукашенко стал первым президентом независимой Белоруссии. Это были тяжелые выборы: на него было даже совершено покушение.

Став во главе государства, Лукашенко предпринял решительные шаги по интеграции с Россией.

Был проведен референдум, на котором русский язык получил статус государственного, а государственным флагом стал очень похожий на флаг Белорусской ССР. И это не оставляло сомнений в векторе политики первого президента.

Одновременно в 1995 году в Москве коммунисты и аграрии получили в новой Государственной Думе более 40% мест.

И уже 2 апреля 1996 года между двумя государствами была достигнута договорённость об образовании Сообщества России и Белоруссии. Эта дата сегодня отмечается как «день единения».

Через год, 2 апреля 1997 года, в Москве Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали Договор о Союзе Беларуси и России.

23 мая подписан его Устав, образованы Высший совет и Исполком. Оформление СГРБ завершилось 8 декабря 1999 года Договором о его создании. 26 января 2000-го, после ратификации парламентами двух стран, он вступил в силу.

Плюсы и минусы Союзного государства

Чего ожидали от создания СГРБ Ельцин и Лукашенко, мы не знаем.

Но тогда на это событие наблюдатели смотрели однозначно — как на начало реального возвращения СССР, по крайней мере в масштабах славянской триады.

Об этом говорили открыто, как и о том, что Лукашенко может стать преемником Ельцина. Эти предположения исходили из вполне открыто заявленной перспективы: Россия и Белоруссия будут единым государством.

Существует очень убедительная гипотеза о том, что в 1997 году, когда Борис Ельцин перенес операцию на сердце, а НАТО приняло в свои члены сразу семь постсоветских стран восточной Европы, первоначальный вариант апрельского договора был не таким, в каком виде он был подписан. Но это гипотеза.

В 1999 году стало известно имя преемника Бориса Ельцина. Именно после этого никаких новых прорывных соглашений в области Союзного государства не заключалось.

Проекты принятия единой валюты, флага, герба пока не реализованы, нет единого президента и конституции.

Вместе с тем с учетом сложной экономической ситуации граждане Белоруссии, несомненно, выигрывают благодаря возможности пользоваться на территории России всеми правами россиян.

Впрочем, преференции в торговле и цене на энергоресурсы также занимают не последнее место в экономике Белоруссии и поддержании статуса социального государства.

Периодически между двумя странами возникают трения, в основном по причине задолженности Минска и источников ее погашения. И во всех случаях урегулирование наступает после того, как Москва идет навстречу своему союзнику.

Но все равно это не то, что задумывалось изначально.

Атрибуты и органы СГРБ

Общая внешняя политика, оборона и безопасность, бюджетная, денежно-кредитная и налоговая системы, таможенные вопросы, системы энергетики, транспорта и связи. Каждое государство сохраняет суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию, государственный флаг, герб.

Высший орган Союзного государства — Высший Государственный совет, в состав которого входят главы государств, главы правительств, руководители палат парламентов государств-участников. Исполнительный орган Союзного государства — Совет министров.

В него входят председатель Совета министров, главы правительств, государственный секретарь (на правах заместителя председателя Совета министров), министры иностранных дел, экономики и финансов государств-участников, руководители основных отраслевых и функциональных органов управления Союзного государства. Представительный и законодательный орган — парламент.

До выборов в него в настоящее время действует парламентское собрание Союзного государства. Верхняя палата парламента будет сформирована законодательными органами обоих государств на паритетной основе, а нижняя — на основе прямых выборов. Процесс строительства Союзного государства продолжается.

Завершением этих интеграционных процессов должно стать подписание Конституционного акта Союзного государства. По Договору 1999 года также должны быть созданы Суд Союзного государства и Счетная палата для осуществления контроля за финансами.

Есть ли будущее у Союзного государства?

Пункт 1 статьи 10 Договора о создании Союзного государства гласит: «Союзное государство имеет свой герб, флаг, гимн и другие атрибуты государственности».

После образования Союза России и Белоруссии в 1997 году официально не был принят ни общий флаг, ни общий герб. Было предложено несколько проектов, но всякий раз общим был цвет — красный. Все проекты отсылают к флагу СССР.

И не случайно. СГРБ на сегодня можно считать замороженным проектом именно СССР-2.

Причиной стал, скорее всего, взгляд на проблематику возрождения единого Евразийского геополитического пространства. У Лукашенко и Ельцина не было другого примера интеграции, кроме Советского Союза.

Владимир Путин, что следует из его мюнхенской речи, имеет на этот вопрос несколько иной взгляд: Европа от Лиссабона до Владивостока.

То есть более широкая форма интеграции без ограничения суверенитета стран, входящих в интеграционные альянсы: ЕАЭС, ТС, БРИКС, ШОС и даже СНГ, которое тоже не списано со счетов.

Если смотреть правде в глаза: проект Союзного государства не был реализован до конца. Он был заморожен, хотя от него не отказались и при жизни Лукашенко и Путина вряд ли откажутся.

Нереализованный проект не может вызывать одобрения, поскольку не работает так, как его задумали. И результатов, которые ожидались, от недоделанного ждать не стоит. Вот причина частой критики СГРБ, когда о нем заходит речь.

Но Союзное государство крайне редко становится предметом обсуждения. В прошлом году 20-летие его создания никак не отмечалось. В этом году тоже.

Многочисленные новости по решению двусторонних вопросов, от отмены роуминга до цен на углеводороды — результат другого формата интеграции двух стран — на уровне президентов.

Впрочем, зная, как круто иногда разворачиваются события на постсоветском пространстве, остается надеяться, что идея нового Союза просто ждет своего часа.

И тогда наконец и будет поднят этот флаг, который так похож на знамя СССР и внушает надежду.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector