Будут ли отношения

Гадания онлайн > На картах Таро > «Будут ли у вас отношения с ним?»

Симпатия способна возникнуть в любой момент. Вы можете буквально стоять в очереди за кофе, когда заметите привлекательного парня, с которым сумеете заговорить.

Если все пройдет хорошо, то может завязаться интересная беседа, при которой обменяетесь адресами.

Может быть даже так, что вы сходите с этим человеком на свидание и все пройдет, как вам показалось, весьма отлично. Но будут ли у вас отношения с ним?

Кажется, что на этот вопрос можно ответить только, если последовать за течением времени и самой во всем убедиться. В конце концов, разве можно узнать будущее? Вообще-то можно и нужно, чтобы не тратить драгоценное время напрасно. Так уж выходит, что не все люди вам подходят. Более того, есть персонажи, которых стоит обходить десятой дорогой, чтобы не угодить в токсичные отношения.

Хотите изменить жизнь к лучшему?

Опытный таролог ответит на вопросы:

Что ждёт Вас в будущем? Как сложатся отношения? Какое решение — верное?

ПОГОВОРИТЬ С ЭКСПЕРТОМ БЕСПЛАТНО

Но проблема заключается в том, что подобную опасность не распознаешь сразу. Некоторые выясняют, что встречаются с манипуляторами уже спустя годы совместной жизни. А может быть и так, что человек вас просто попытается использовать. Чтобы не угодить в столь опасную ловушку, предлагаем бесплатно применять онлайн гадание на картах Таро «Будут ли у вас отношения с ним?».

Магические карты обладают уникальными способностями. Они не только уже сейчас могут проанализировать понравившегося человека, разобраться в его чувствах и намерениях касательно вас, но также увидеть будущее и спрогнозировать то, есть ли у вас вообще шансы быть вместе и создать гармоничный союз.

Выберите карту: «Что он думает обо мне?»

Чтобы гадать на картах Таро, вам не придется тратить месяцы и годы на освоение этого магического инструмента. Задача трактовать и расшифровывать символы возлагается на систему сайта, которая выполняет это автоматически.

Но и от вас многое зависит. Подходите к процессу составления точного и правдивого расклада максимально спокойно и расслабленно. Все время представляйте себе образ загаданного человека.

А если не получается, то держите в руках его снимок.

По ссылке Значение и толкование каждой карты Таро при гадании получится детально ознакомиться с ценной информацией и научиться самостоятельно гадать на картах Таро.

Эксперты объяснили снижение курса рубля: рано радоваться — МК

Президент России Владимир Путин поручил перейти на рубли в расчетах за поставки газа в недружественные страны. Порядок операций по оплате газа рублями Центробанк должен определить в течение недели. Одного заявления президента хватило, чтобы рубль укрепился в первые с 3 марта по отношению к доллару и евро, а цены на газ выросли на 20% в ходе торгового дня.

23 марта к 16 часам 15 минутам по московскому времени курс доллара США на бирже составлял 100,1 рублей. После заявлений Владимира Путина доллар разом обвалился до 95 рублей. Стоимость газа в Европе увеличилась на 20% в течение одного торгового дня и на пике превышала $1370 за кубометр.  

Эксперты разошлись в оценках, как сильно может укрепиться рубль в результате таких решений, и хорошо ли это будет для экономики России.

Сергей Суверов, инвестиционный стратег УК «Арикапитал»:

«Продажа газа за рубли — мера вынужденная. Понятно, что после конфискации резервов ЦБ РФ, России нет смысла копить доллары и евро, а лучше поддерживать собственную валюту — рубль.

Что касается поведения покупателей газа, то для них это решение означает, по сути, 100% продажу евро и долларов на рынке для того, чтобы получить рубли.

Такое положение дел, естественно, уже привело к укреплению рубля, и при прочих равных условиях это для него стабилизирующий фактор.

Дальнейшая динамика нацвалюты будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация на Украине, что будет с нефтяным эмбарго у европейцев и многих других факторов.

Иными словами, кроме одного позитивного, на рубль сохраняют свое влияние и куча негативных факторов: Россия может ограничить продажу энергоресурсов, сегодня в Европу из нашей страны продается меньше металла и производителям нужно срочно искать новые рынки сбыта, действуют санкции и многое другое.

Все это в результате может нейтрализовать полученный позитивный импульс на укрепление, поэтому я думаю, что в ближайшее время, если от слов правительство быстро перейдет к делу, то рубль будет торговаться на уровне около 98-100 рублей за доллар.

Процесс реализации решения президента может занять от нескольких недель до нескольких месяцев, но, учитывая, что глава государства требует вопрос решить быстро, то скорее всего речь все же идет о нескольких неделях».

Андрей Верников, руководитель департамента инвестиционного анализа и обучения ИК «Универ Капитал»:

«Решение подавать газ за рубли недружественным странам является политическим ответом США и Европе. Оно способно укрепить курс рубля в краткосрочной перспективе, к примеру, до 95 рублей за доллар, но в долгосрочном периоде, скорее всего, оно будет отменено.

Станы Запада начнут покупать газ за рубли и это хорошо, но что дальше? Мы перестроили логистические цепочки на Азию, но Корее и Китаю наши рубли не нужны. Им нужны доллары или юани, поэтому придется опять конвертировать рубли в эти валюты. Скорее всего, это решение нужно для политической торговли с Западом, а она неизбежна.

К примеру, Запад попытается пустить российские ЗВР на восстановление Украины, и у России тоже должны быть козыри в этом диалоге».

Антон Быков, старший аналитик компании Esperio:

«Комментируя решение о переводе оплаты экспорта российского газа в рубли для «недружественных стран», Владимир Путин назвал основной его причиной скомпрометированность евро, доллара США и ряда других валют стран, поддержавших антироссийские санкции. Это больше политическая формулировка, но под ней есть ряд очевидных экономических составляющих, которые говорят о правильности такого решения.

Первая — это безопасность экспортной выручки, потому что теперь импортерам российского газа из «недружественных стран» придется покупать рубли на Московской бирже и переводить эти средства на счета российских банков.

В текущей ситуации, это очень хорошо, потому что позволит создать механизм поддержки курса рубля на $30-40 млрд в год. Собственно, это второй позитивный момент, который должен защитить финансовую систему и экономику от нового шока.

И наконец, третья составляющая — это повышение уровня ликвидности российского банковского сектора, потому что экспортная выручка теперь будет находиться не в иностранных банках, а в российских.

Тут, как говорится, без вариантов, особенно для стран ЕС, с их 30%-й долей российского трубопроводного газа в общем объеме поставок. Им придется платить в рублях, либо переходить на иные виды энергоресурсов, потому что заменить российский газ на другой они физически не смогут, его просто нет.

В течение 2022 года рублю предстоит пережить еще один период повышенной волатильности. Скорее всего, он выпадет на 4-й квартал этого года, который нацвалюта может провести на уровнях в 115-120 рублей за доллар США. Но до этого рубль имеет отличные шансы на укрепление к 90-95 рублям за единицу американской валюты.

Что касается более длинного горизонта, то в последующие 5-7 лет с учетом повышения роли рубля в международных расчетах и восстановления экономики откроются благоприятные перспективы к укреплению до 75-85 рублей за доллар как минимум». 

Читайте также:  Как сложатся дальше наши отношения с сергеем

Каким станет мировой порядок по итогам спецоперации на Украине

Президент Байден анонсировал «новый мировой порядок», который возникнет по итогам нынешней украинской эпопеи. Похоже, между Москвой и Вашингтоном вдруг возникло согласие, но лишь по этому единственному пункту.

В Москве ведь тоже говорят об «эпохальной битве» за новый миропорядок. Впрочем, Байден явно лукавит, поскольку он мечтает лишь реставрировать прежний уклад – с лидерством США.

Каким же станет новый мир на самом деле?

Мир оказался в «переломной точке», которая повторяется каждые три-четыре поколения, заявил президент США Джо Байден, выступая во вторник на собрании организации лоббистов Business Roundtable.

По мнению хозяина Белого дома, в последний раз человечество проходило такую точку бифуркации в 1946 году – тогда, считает Байден, по итогам Второй мировой «США установили либеральный мировой порядок». Сейчас Вашингтон также должен определить исход мировых процессов, выразил надежду президент.

«Будет новый мировой порядок, и мы должны возглавить его, мы должны объединить остальной свободный мир», – заявил президент США.

Впрочем, в Москве с хозяином Белого дома даже отчасти согласны. Конечно, не в прогнозах о возвращении глобального доминирования Соединенных Штатов – а в том, что по итогам украинского конфликта в мире сложится новый расклад сил.

«Это судьбоносный момент, это эпохальный момент современной истории, потому что он отражает «битву», в самом широком смысле этого слова, за то, как будет выглядеть миропорядок», – говорил на прошлой неделе глава российской дипломатии Сергей Лавров.

Добавим, что наступления некоего мирового порядка по-своему ожидает и восточный сосед России, с которым у нас стремительно портятся отношения. Японский премьер Фумио Кисида настаивает на реформе Совета Безопасности ООН. Речь идет не о расширении состава Совбеза – такие предложения звучали и раньше, в более спокойные времена.

По сути Япония призывает к упразднению СБ ООН, где у России и Китая есть право вето. В представлении токийских политиков именно нейтрализация китайского и российского влияния должна стать залогом глобальной безопасности.

Перспектива остаться в положении младшего партнера глобального гегемона – США, похоже, не вызывает возражений у японского руководителя.

К слову, исторический экскурс нынешнего президента США о послевоенном «либеральном миропорядке» выглядит довольно странно – ведь с конца 1940-х по начало 1990-х геополитический расклад был двухполярным и определялся противостоянием либеральной американской и коммунистической советской моделей.

Нынешний уклад в мире сложился не в 1946-м, как утверждает Байден, а гораздо позже – условно к 1991 году, то есть по итогам не Второй мировой, а холодной войны, пояснил газете ВЗГЛЯД замдиректора Центра европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт клуба «Валдай» Дмитрий Суслов.

  

Когда в нынешней ситуации Байден ведет речь о «новом мироустройстве», но в котором по-прежнему доминируют США, он, «возможно, надеется на реставрацию старого, но уже без участия России или даже на развалинах нашей родины», отмечает гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. «Байден верит, что такая система еще может быть воссоздана», – добавил эксперт.

«Америка стремится к однополярному миру, – констатировал министр Лавров в интервью RT в минувшую пятницу. – Это будет совсем не «глобальная деревня», это будет «американская деревня», может быть, американский салун, где все пляшут под дудку сильнейшего». 

Чуть позже глава нашей дипломатии указал на некоторые признаки изменения мирового расклада сил – отметив, что далеко не все серьезные державы согласились участвовать в санкционной атаке на Россию.

«Есть игроки, которые никогда не согласятся с существованием «глобальной деревни» под руководством «шерифа» из Америки – это Китай, Индия, Бразилия, Мексика.

Я думаю, что это те страны, которые вовсе не возьмут под козырек, если что-то им Дядюшка Сэм скажет сделать», – передавал ТАСС слова главы российского МИД.

О том, что развитие ситуации на Украине сильно поменяет взаимоотношения между странами – и поменяет не в лучшую для американцев сторону, открыто говорят первые лица самих США.

Речь идет в том числе о том, что доллар может потерять свой статус глобальной расчетной единицы и средства сбережения.

Глава Федеральной резервной системы Джером Пауэлл признал, что война на Украине может ускорить шаги Китая по разработке альтернатив нынешней инфраструктуре международных платежей, в которой доминирует доллар, сообщил Bloomberg в начале марта. Схожие оценки дают и европейские финансисты.

Поскольку Россию в порядке наказания лишили доступа к зарубежным валютным резервам, все мировые игроки получили крайне важный сигнал – нельзя рассчитывать на безопасность своих запасов, если те хранятся в долларах.

Такое мнение высказал тому же Bloomberg инвестиционный аналитик банка Credit Suisse Золтан Пожар.

«Неслучайно Байден сказал об этом на встрече с представителями деловых кругов, которые не понимают, что делать дальше. Вот американским бизнесменам объясняют, как вести себя и что делать.

Во всяком случае ясно, что поменяется многое», – заметил эксперт-американист Дмитрий Дробницкий. Но, добавил он, очевидно, что «эпоха глобализации и роль доллара как единственной мировой валюты закончились.

Поэтому на смену глобальному западноцентричному миру будут возникать локальные центры силы, прогнозирует Дробницкий.

Можно предположить, что

уже сейчас определяются контуры этих новых геополитических «больших пространств».

«Что касается Китая, то в свою зону влияния Пекин постарается втянуть как минимум значительную часть Тихоокеанского региона», – прогнозирует собеседник.

Логично предположить, что для закрепления своего влияния Пекин использует экономические инструменты – от Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (среди партнеров которого, в том числе такие страны – союзницы США, как Южная Корея, Филиппины и даже Австралия) до многообразных проектов «Шелкового пути».

Россия, по оценке Дробницкого, старается выстраивать собственную сферу интересов. «Украинская спецоперация – это демонстрация того, что в своей зоне влияния Москва не потерпит правил, установленных не Россией и уж тем более враждебных ей.

Читайте также:  Прошу вас мне помочь

Какой будет конфигурация этого региона, мы пока не знаем», – отметил Дробницкий.

Добавим, что ранее эксперты оценивали роль Москвы в остановке армяно-азербайджанской войны и операцию ОДКБ по умиротворению Казахстана как одно из проявлений заявки России на роль ведущего геополитического игрока в Северной Евразии.

По мнению Дробницкого, наиболее отчетливо можно представить будущий геополитический полюс союзников США. «Сами американцы его очертили», – пояснил эксперт. «Это какая-то часть Западной Европы, Канада и Австралия.

Американцы очень хотели бы видеть там Японию и выстраивать какие-то отношения с Индией, что, судя по всему, не получится. Под большим вопросом Южная Корея.

Но значительная часть Европы не входит туда», – отметил эксперт, добавив, что пока непонятно, что будет с остатками Европы, Индией, Латинской Америкой и наиболее богатыми странами Ближнего Востока.

Дробницкий напомнил о трудах американского политолога Иена Бреммера, который писал о том, что большие организации типа G20 и G7 уже не играют никакой роли, и вместо них будет «большой ноль» – некие другие формы организации общества.

При одном из вероятных вариантов развития событий США и Китай разрывают отношения, после чего начинается «мир регионов». «Мы сейчас присутствуем при появлении классического мира региона по Бреммеру.

Появятся большие региональные агломерации, которые будут обладать собственной валютой, внутренними торговыми правилами», – уверен собеседник. 

При этом вполне очевидно, какие районы мира будут зонами противостояния, отмечают эксперты.

Во-первых, российское руководство в конце 2021-го – начале 2022 года четко обозначило, что не потерпит присутствия США и их сателлитов на постсоветском пространстве, в том числе в европейской его части. Во-вторых, и США, и Китай равным образом претендуют на господство в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

«Украинский конфликт станет катализатором многих общемировых тенденций. С одной стороны, формирование многополярного мира, с другой – борьба США за сохранение остатков прежней гегемонии. Сейчас эти две тенденции сталкиваются.

Они вступили в открытое противоречие не только на Украине, хотя украинские степи стали главным театром столкновения. Не исключено, что скоро откроются новые фронты этого столкновения, например, в Юго-Восточной Азии – вокруг острова Тайвань.

Это будет уже результат американо-китайских противоречий», – прогнозирует Дмитрий Суслов. 

Контуры будущего мира пока не ясны, но о чем можно говорить точно, так это о крахе однополярного мироустройства, которое США пытались выстроить с конца 1980-х, полагают эксперты. В этом смысле нынешние события на Украине не столько «переломная точка», сколько наиболее яркое проявление далеко зашедших процессов.

«То, что происходит сейчас на Украине, стало результатом системных противоречий, нараставших последние 30 лет, результатом категорического отказа США встраивать Россию в систему европейской безопасности, своеобразным косвенным эффектом от расширения НАТО», –

отметил Суслов. Запад создавал «натоцентричную» систему безопасности в Европе, при этом выталкивал из нее Россию и втягивал туда Украину, добавил эксперт.

«Это происходило вопреки предостережениям о том, что для России – это экзистенциальная угроза. Будь проблема в одной Украине, не было бы никакой спецоперации.

Но мы имеем дело не с локальными, внутриукраинскими процессами, а с общеевропейскими и общемировыми. Конфликт перешел в открытую фазу», – пояснил Суслов.

При этом, подчеркнул Кортунов, существовавшая в мире иерархия явно подвергается эрозии. «Даже традиционные американские союзники, например, из стран Персидского залива, уже не так дисциплинированно относятся к запросам Вашингтона.

Что более важно, сейчас ускорятся перемены в мировой финансовой системе, дедолларизация. Украинский кризис ускорит уход от того, что можно считать рудиментами однополярного мира.

И едва ли Байден или какой-то другой американский лидер сможет это остановить», – подытожил Кортунов.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Эрдоган готовится к большому переделу: На какие территории претендует Турция

Глава МИД Турции Чавушоглу снова проговорился. Анкара будет уважительно сотрудничать с Россией лишь до тех пор, пока русские будут сильны. Если же ослабеем, турки попробуют отобрать у нас всё, что считают своим, в том числе с помощью западных стран, диктата которых в отношении себя не приемлют.

Аппетиты у режима Реджепа Тайипа Эрдогана большие – Крым, Закавказье, Средняя Азия и даже дальше, но потенциала и возможностей не хватает. Москва и Анкара получают сегодня выгоду от двусторонних отношений. И это хорошо. Вопрос в том, какими они будут завтра и послезавтра. А вот тут особенно обольщаться не стоит.

Если Россия начнёт сдавать, всё покатится.

Турция, проводящая при президенте Реджепе Тайипе Эрдогане независимую внешнюю политику (чем отношения с Анкарой и привлекают Москву), активно позиционирующая себя «посредником» в урегулировании конфликта между Россией и Украиной снова показала своё истинное лицо.

Его не надо пугаться, но надо знать. Взаимовыгодного экономического сотрудничества с Россией турки не прервали. В западных санкциях против нас не участвуют (мало того, собираются крупно нажиться на них). Небо своё для русских самолётов не закрыли.

Однако «честным брокером» в прекращении военных действий на Украине турки при этом быть не могут. Не только потому, что поставляют киевскому режиму свои «Байрактары», чтобы убивать русских, зазывая нас одновременно тратить деньги и отдыхать в Турции.

А ещё и потому, что, как проговорился накануне глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу, Анкара отрицает за Россией право… на Крым, то есть на территориальную целостность, и даже читает нотации Западу, что тот не воспрепятствовал воссоединению полуострова с Россией в 2014 году.

Это заявление Чавушоглу больно укололо многих в России. Поэтому давайте разберёмся, в чём тут дело и как с этим жить дальше. 

Почему турки не могут забыть о Крыме? 

Война между Украиной и Россией напрямую затрагивает нас. Мы отреагировали на аннексию Крыма в 2014 году. Если бы тогда мир отреагировал на это должным образом, то сегодня этого бы не произошло,

– заявил Чавушоглу, выступая в Анталье. Глава МИД Турции проигнорировал тем самым, кстати, и озабоченности Москвы, которые вынудили президента Владимира Путина санкционировать военную спецоперацию на Украине, которая стала представлять для России смертельную угрозу. 

Почему Чавушоглу это сказал? Потому что, если Западу удастся использовать Киев для развала России, Турция сразу же запретендует на многое из нашего «наследства». Но поскольку вероятность такого развития событий минимальна, Анкара и поддерживает претензии Украины на Крым, полагая, что с Киевом-то туркам удастся справиться.

Что, несмотря на номинальный суверенитет Украины над Крымом, реально хозяйничать в нём будут они, опираясь на часть населения полуострова. Эти планы Чавушоглу раскрыл в прошлом году, выступая в Киеве на учредительном саммите пресловутой «Крымской платформы».

Суть его выступления состояла в том, что Турция выражает решительную поддержку территориальной целостности Украины, а международное сообщество должно выступить единым фронтом в противодействии «акту нарушения международного права», то есть воссоединению Крыма с Россией.

Чавушоглу вспомнил о международном праве, которое его страна попирает в Сирии и не только, по причине, которую даже не стал скрывать:

Читайте также:  Когда у нас будет свадьба

На Украине проживает большая татарская община, а на территории Турции – миллионы представителей татарской диаспоры… Татарам удавалось на протяжении истории преодолевать трудности. Благодарим президента Украины Зеленского за инициативу, касающуюся признания крымских татар коренным народом Украины.

Турецкий министр выразил надежду, что «Крымская платформа» станет тесно сотрудничать с «Меджлисом крымско-татарского народа» (запрещённая в России экстремистская организация – прим. ред.).

Крым – это Украина!

– заявил Чавушоглу, хотя имел в виду совсем другое: пока что Украина, потом – опирающаяся на крымских татар Турция. 

Стоит ли осуждать за такую позицию Анкару? С русской точки зрения – да, безусловно. Но у турок на этот счёт своя точка зрения. Царьград об этом уже писал: «Турки, как и русские, считают себя наследниками великой империи – это тоже имперский и гордый народ, который не забывает и не может забыть о собственном имперском прошлом.

Как когда-то турки ходили в поход на Астрахань, а с отрядами крымского хана доходили и до Москвы, владели всем нынешним югом Украины, Молдовой, имели протекторат в Крыму и вассалов на Черноморском побережье Кавказа.

Было время, когда они решали, может ли выйти русский военный корабль из Азовского моря в Чёрное, что в первый раз удалось осуществить в 1699 году главе посольского приказа (МИД) Петра I Емельяну Украинцеву на линейном корабле «Крепость», которого после долгих переговоров пропустил дальше турецкий комендант в Керчи. Это потом роли поменялись – Чёрное море стало «русским озером», и русские несколько раз едва не взяли Стамбул». 

Украина – разменная монета и для турок? 

Это так, но теперь турки определённо рассчитывают на своего рода реванш. Именно поэтому Турция оказалась в числе стран, спровоцировавших и намеревающихся стать бенефициаром украинского кризиса. Для этого есть пять основных причин.

Во-первых, целью Анкары является создать для России дополнительные проблемы и отомстить за поражения в прошлых войнах, крайне болезненные для турецкой гордости.

Во-вторых, поощрение Киева и поставки ему смертоносного оружия это конкретная месть за Крым, который Россия увела из-под носа у турок в 2014 году.

В-третьих, это демонстрация «равноправия» по отношению к вмешательству России в Сирии, которую турки по-прежнему считают своей отбившейся 100 лет назад от рук колонией, с которой могут делать всё, что хотят.

Вы, дескать, вмешались и сорвали наши планы в нашей зоне влияния, значит, имеем такое же право действовать в вашей зоне, тем более что весь юг Украины – это в прошлом Турция. В-четвёртых, Анкара заинтересована связать силы и ресурсы России на Украине, чтобы получить больше свободы рук в Закавказье и Средней Азии.

Там турки обхаживают тюрок и суннитов, делая вид, что речь идёт не о русской зоне влияния, а об их долге по оформлению «тюркского мира» – вплоть до Якутии и Синьцзяна. С последующим воссозданием на новых принципах новой Османской империи.

В-пятых, напакостить России на Украине – это лучший способ оказать услугу Вашингтону, заслужив редкую благодарность от американцев, и удружить Англии – основному западному партнёру эрдогановской Турции, осуществляющему, как и в прошлом, свои геополитические интриги против России турецкими руками. В практическом плане для Анкары и Крым, и всё остальное это хороший способ поторговаться с Россией – вы нам уступите здесь, а мы вам – там. Поэтому сотрудничество с Турцией, сколь выгодным оно ни было бы для России в данный момент, имеет двойное дно, чревато серьёзными угрозами и требует исключительной осторожности. 

Что же касается конкретно Крыма, то никаких правовых причин, почему он должен однажды отойти Турции, разумеется, нет. В 1783 году Крым был включён в состав России, что Османская империя подтвердила в 1791 году по Ясскому мирному договору.

Согласно Московскому и Карсскому договорам 1921 года стороны признали территориальную целостность друг друга, отменив действие всех соглашений, которые были заключены между ними ранее.

Поэтому ссылка на любые русско-турецкие соглашения до 1921 года, например, Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года, юридической силы не имеет.

В 1924 году Турцией был ликвидирован институт халифата, в результате чего мусульманские народы в том числе Крыма оказались полностью освобождены от религиозной лояльности туркам. С 1921 года с Турцией не заключалось ни одного соглашения касательно статуса Крыма… 

Что с того? 

А теперь подводим итоги. Разумеется, взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество с Турцией, несмотря на её скрытую повестку в отношении России, разрывать не стоит.

Зачем самим стрелять себе в ногу, особенно сейчас? Но никаких иллюзий насчёт русско-турецкой дружбы, если они у кого-то остаются после уничтожения нашего самолёта в Сирии с жестоким убийством лётчика, расстрелом посла в Анкаре и кровавой миссии «Байрактаров» на Украине, тоже не должно быть. Об этом буквально вопиёт история: больше русские воевали только с поляками.

Тем не менее мировая практика такова, что несовпадение интересов стран в конкретных регионах и по конкретным вопросам, если это суверенные государства, не должно мешать уважительно взаимодействовать и сотрудничать в других областях.

В настоящее время у России с Турцией именно такие отношения. В Сирии и Ливии мы почти воюем. В Закавказье – мирно конкурируем за влияние. В то время как двусторонние отношения процветают: с «Турецким потоком», закупками турками С-400, туризмом и прочим. Иными словами, это прагматичные отношения конкуренции и сотрудничества.

Если бы Турция не была суверенной страной со своими собственными интересами, то наши отношения были бы намного хуже, и Россия бы это почувствовала. Именно поэтому Путин и спас Эрдогана в ходе организованной американцами попытки госпереворота, а тот постоянно ездит на переговоры в Россию.

 Это хорошо, их надо вести, но никогда, повторим, не следует забывать, что у турок ещё на уме. Так будет лучше и для нас, и для них. Потому что реальных возможностей и ресурсов сделать Турцию снова империей у Анкары нет, а у России не осталось к ней никаких территориальных претензий.

Торговать лучше, чем воевать, особенно когда плодами войны будут пользоваться на самом деле другие.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector