Каким образом закончится данная вражда

Политический обозреватель Артем Шрайбман рассуждает в своем телеграм-канале о том, почему прекращение войны в ближайшей перспективе с каждой из сторон очень маловероятно.

Для Путина отступление — неприемлемый вариант, потому что он не достигает никаких целей вторжения, но получает почти все его издержки. Выход из войны со стороны Киева еще менее вероятен, чем отступление Путина.

Но один относительно быстрый выход из войны все же есть.

Каким образом закончится данная вражда
Reuters

Сейчас уже ясно, что война обречена затянуться, как минимум, на месяцы, даже если внутри этого срока будут тактические передышки и перемирия.

Война может менять форму, перетекать из столкновения армий в борьбу оккупационного корпуса с партизанами, но то, что нас ждет долгий путь к миру — практически гарантированно.

К «практически» вернемся позже, а пока изложу логику, почему прекращение войны с каждой из сторон очень маловероятно.

Я не военный эксперт, чтобы оценить соотношение сил на земле и доступные резервы для продолжения войны. Но и не военные чаще всего принимают такие решения, как начать или закончить войну. А политические стимулы с обеих сторон настроены, и еще какое-то время будут настроены, на продолжение войны.

Для Путина отступление — неприемлемый вариант, потому что он не достигает никаких целей вторжения, но получает почти все его издержки.

Даже если удастся разменять часть санкций на прекращение активных боев, это не вернет в страну капитал, веру инвесторов и все остальные блага довоенного времени, потому что не будет доверия к тому, что Кремль завершил войну навсегда.

Поэтому выстраивать экономический санитарный кордон вокруг России продолжат вплоть до смены режима в ней.

Украина в таком сценарии (остановки войны Москвой) ремилитаризуется и восстановит экономику с поддержкой Запада и будет поддерживать партизанщину на оккупированных территориях, чтобы осложнить жизнь российских войск там и сорвать новое наступление.

То есть политические цели Путина в этом сценарии достигнуты не будут, если не считать такими целями военный и очень дорогой контроль над занятыми территориями с нелояльным населением, которое существует в состоянии гуманитарной катастрофы.

Как в таком случае объяснять этому населению (да и своему), зачем все это нужно было и зачем продолжать, я не знаю.

Поражает наивность тех, кто верит, что вышка с российским телевидением в Мариуполе, Волновахе или Изюме убедит местных, что ими все эти годы правила хунта с русскоязычным евреем во главе, а сейчас началось антифашистское освобождение.

Просто для этого нужно было убить сотни или тысячи их земляков, их самих посадить в подвалы, отключить интернет, воду и электричество, разрушить какую-то часть их гражданской инфраструктуры и отрезать от остального мира.

Выход из войны со стороны Киева еще менее вероятен, чем отступление Путина. Во-первых, без гарантий безопасности любые уступки по территориям — лишь откладывание новой экспансии. А гарантий с сегодняшней Россией не может дать никто.

Во-вторых, в украинском обществе доминирует желание бороться и уверенность в том, что страна способна выстоять и взять Россию измором, даже если это будет значить затяжную войну.

То есть Верховная рада просто не одобрит капитуляцию и связанные с ней условия.

А даже если сломить волю Зеленского и его окружения воевать, их приказ своим войскам и людям перестать сопротивляться вряд ли будет кем-то выполнен на земле.

Куда больше шансов, что в такой момент произойдет перехват легитимности кем-то другим из политической элиты, кто скажет: «Не слушаем этого, слушаем меня, и продолжаем». И этот человек будет поддержан большинством.

В Украине нет того сакрального отношения к верховной власти и ее командам, к которому привыкли в Беларуси и России. Власть функциональна.

Если она в глазах народа перестает выполнять свою функцию, ее легитимность испаряется.

Даже если масштаб разрушений украинского государства к тому времени будет таким, что новый единый центр создать не получится, возникнет множество локальных центров силы со своей легитимностью, которые будут продолжать борьбу. Это и есть суть украинской политической культуры — децентрализация и горизонтальные связи.

Чем больше будет жертв среди украинских гражданских, тем больше у них будет близких и родственников, для которых в этой жизни останется один смысл — продолжать борьбу до конца. Российская военная машина способна победить только если эта коллективная воля будет сломлена, но пока что она только крепнет, причем ужасной ценой.

Но в начале я написал «практически» именно потому, что один относительно быстрый выход из войны есть. Это переворот в России, скорее всего, руками военных. Сразу оговорюсь, в обозримом будущем вероятность такого исхода невелика.

Российская власть, включая генералитет, живет в пузыре собственных иллюзий про Украину, ее способность и волю к сопротивлению. Они очевидно ждали «русской весны» и пассивности от населения в формате Крыма-Донбасса в 2014 году, только на всех интересующих их территориях.

Это просто невообразимый провал разведки и аналитиков, за что, по слухам, уже посадили под домашний арест верхушку внешней разведки ФСБ. По косвенным признакам, в таком же пузыре живет большинство российского общества.

То есть у потенциальных заговорщиков сейчас, и завтра, и послезавтра не будет общественной поддержки, зато будет много внутриэлитного сопротивления.

Но со временем реальность будет проникать в пузыри.

Командиры среднего звена будут видеть ситуацию на полях боя и оккупированных территориях, и понимать, что нет пути не то, что к быстрой победе, но в принципе к устойчивой победе и закреплению на земле в любом временном горизонте.

Дезертиров и уклонистов будет все больше, потому что украинцы воюют за свой дом, а россияне — за идеологические установки их власти. Это разный уровень готовности к самопожертвованию. Эту реальность полевые командиры постепенно будут доносить наверх — генералам в Москву.

У многих гражданских появятся знакомые, друзья и родственники, у которых кто-то погиб или пропал без вести на войне.

Молчу про все экономические проблемы, которые будут спускаться с уровня ареста резервов Центробанка и яхт Абрамовича, отсутствия доходов у блогеров в инстаграме или ютубе, до паралича финансового рынка, крушения банков, потери вкладов, безработицы, все более пустых полок и при этом закрытых границ. Телевизор будет все менее убедителен на этом фоне.

Затяжные наступательные войны с идеологическими целями (Афганистан у СССР, Вьетнам и Ирак у США) начинаются с общественной эйфории, а заканчиваются широким недовольством.

В такой ситуации у российских генералов, понимающих тупиковость военной стратегии на земле, и гражданских бюрократов, понимающих беспросветность кризиса в экономике, появится общий интерес развернуть курс, не из-за любви или жалости к Украине, а из любви и жалости к себе.

Этот настрой двух крыльев российской власти уже будет опираться на более массовую поддержку общества. А противостоять ему будут лишь идеологические мифы про скорое крушение украинского нацизма и его угрозу для России. Первое будет крепнуть, второе — слабеть.

Эта траектория выглядит предначертанной, хоть и невозможно предсказать никакие сроки. Движение по ней может остановить либо осознание глубины своих проблем самим Путиным и пусть унизительный, но разворот, либо быстрая капитуляция Украины и принятие этого нового статус-кво всем остальным миром.

О первом я судить не могу, это психоанализ, и многие, включая меня, сильно ошиблись в своей оценке психологического состояния Путина перед войной. Второго же не будет по причинам, о которых я написал выше, даже если война сменит формат. Нельзя покорить такой огромный народ без геноцида или массовых депортаций.

У украинцев просто нет пути к отступлению, это не война Зеленского, это война всего народа. А у россиян этот путь будет всегда, потому что это война не на их земле. Только этот путь может лежать через голову Путина. Параллели с Гитлером, которому генералы были лояльны вплоть до конца, тут неуместны, потому что война уже шла на территории их страны, и они были зажаты в угол.

А у Путина нет этого скрепляющего козыря для элит, есть только идеология и пока еще живая вера в успех.

Переворот — технически очень сложная задача сегодня, но с усилением внутриэлитного и общественного антивоенного запроса, люди во власти начнут задумываться, как эту задачу решать. Через существующие институты это практически невозможно.

Хрущева можно было снять, сколотив заговор из партийной верхушки, пока он в отпуске, и просто поставить перед фактом на Пленуме ЦК партии. Устроить импичмент президенту России намного сложнее, потому что слишком затяжная и публичная процедура.

Поэтому такой переворот может быть только неправовым, в стиле ГКЧП (с мирной изоляцией лидера) или хуже.

На первый план выйдет персональная лояльность Путину тех, кто будет обеспечивать связь и охрану его резиденции на тот момент. Но этот вопрос скорее определяет степень насилия, к которой придется прибегнуть заговорщикам, а не реальность самого сценария.

Я не могу оценить, что вероятнее — такой переворот или отказ от максималистских запросов самим Путиным ради самосохранения. Но ни в одном из реалистичных сценариев нет быстрого отката к довоенной нормальности для России и, следовательно, для тесно связанной с ней Беларуси.

По-настоящему важным и интригующим для меня, как белоруса, вопросом, остается то, как быстро Лукашенко осознает глубину и безысходность этой пропасти, и рискнет ли он в связи с этим зайти на третий раунд дистанцирования от России при колоссальных рисках как такого решения, так и отказа от него.

«Если санкции не помогут…»: начнется ли Третья мировая война в марте 2022 года – свежие новости о военном противостоянии

Каким образом закончится данная вражда

Какой будет Третья мировая война по оценке Лаврова

Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ высказал свое мнение относительно Третьей мировой войны и возможности ее возникновения. Он не исключает, что США начнут военные действия, которые приведут к новому, третьему по счету, всемирному конфликту.

К такому заключению министр пришел исходя из слов американского президента Джо Байдена, который заявил, что если бы ЕС и США не пошли на санкции, то началась бы война.

Напомним, что против России ввели жесточайшие санкционные меры, которые оказали колоссальное воздействие на падение российской экономики:

  • рубль подешевел и продолжает снижаться;
  • несколько дней подряд Мосбиржа не открывала торги, за исключением некоторых;
  • практически все товары, в том числе первой необходимости, выросли в цене;
  • банки попали под санкции, а на фоне этого, ряд предприятий временно приостановили или ограничили свою деятельность;
  • из-за закрытия компаний люди начали терять работу.

Но эти проблемы можно назвать цветочками, по сравнению с разрушительной силой Третьей мировой войны, в случае ее возникновения.

Сергей Лавров отметил, если США начнут военные действия против России, то применения ядерного оружия не избежать. Причем, РФ ожидает, что первыми на этот шаг пойдет Америка.

По сути, ядерная война никому не нужна, так как она приведет к массовой гибели населения. Это понимают, как в России, так и в других странах мира, в то числе, которые выступают против РФ.

Лукашенко допустил возможность возникновения Третьей мировой войны

Президент Белоруссии Александр Лукашенко оценил возможность возникновения Третьей мировой войны. По его словам, она может случиться на фоне вводимых против России санкций. Больше всего пострадал банковский сектор.

Белорусский лидер отметил, что санкционные меры коснулись газа, нефти, SWIFT. Все это наталкивает Россию на мысль об организации военных действий, которые в дальнейшем приведут к Третьей мировой войне.

Лукашенко призывает российского лидера быть мудрым и сдержанным. Ведь в случае возникновения ядерного столкновения, на земле не останется практически ничего. Он надеется на то, что этого никогда не случится.

В свою очередь, президент Белоруссии отметил, что готов в любое время на территории своей страны принять представителей Украины и России для обсуждения вопроса, касающегося военного конфликта и его разрешения.

Читайте также:  Встречу ли я человека за которого захочу выйти замуж

Байден: «Если бы не санкции, то началась бы война»

В ходе интервью Джо Байден назвал антироссийские санкции альтернативой Третьей мировой войне.

«У нас был выбор – начать военные действия, которые привели бы к образованию Третьей мировой войне или ввести санкции. Мы решили пойти более мягким путем. В любом случае, Россия – страна, которая действует вопреки международному праву, должна понести законное наказание!». Джо Байден

Также Байден отметил, что любые санкции не могут подействовать моментально. Например, нельзя сказать, что Путин больше не является президентом РФ. Так не делается. Но, несмотря на это, санкционные меры, которые введены недавно, являются самыми жесткими в истории.

В настоящее время разрабатывается новый санкционный список, в который попадут состоятельные российские бизнесмены. Недавно стало известно о том, что российский, израильский и португальский предприниматель, миллиардер Роман Абрамович объявил о продаже футбольного клуба «Челси». Если таким состоятельным людям приходится расставаться «со своими игрушками», то это уже о чем-то говорит.

В совете федерации рассказали, при каких условиях начнется третья мировая война

Сенатор Совета Федерации Егор Борисов сообщил, при каких условиях, по его мнению, начнется Третья мировая война. По словам политика, ожидать этого не стоит. Единственный вариант, при котором есть риск развития подобных событий, если все люди разом потеряют человеческий разум.

По словам Борисова, спецоперация военных из России на Украине необходима для восстановления мира. Ведь, уже на протяжении долгих восьми лет, ЛНР И ДНР полностью отрезаны от страны.

Границы закрыты, пенсионерам не дают пенсию, зарплаты нет, простых, ни в чем неповинных людей попросту загоняют в подвалы, ведут постоянные обстрелы. Неужели – это не повод, ведь этих людей нужно немедленно спасать.

Борисов уверен, Третьей мировой войны не будет. А если, возникнут такие условия, когда человечество сойдет с ума, то после военных действий и применения ядерного оружия, на земле не останется ничего живого.

Крах Европы и НАТО: глобальная война с США закончится полной победой России

Противостояние с США, которое перешло в острую фазу на Украине, закончится полной победой России с последующим глобальным переделом мира.

Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал политолог, заместитель главы комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Олег Матвейчев.

По его оценке, первой пострадавшей в этой глобальной войне станет Европа, где в ближайшем будущем можно ожидать бунтов населения.

«Война ведется с Америкой, которая захватила историческую территорию России – Украину. Грубо говоря, если сравнивать с 1941-м годом, Гитлер – современная Америка, США дошли не до Москвы, а до Донецка, и использовали население Украины. Ресурсы всей Европы, как и при Гитлере, работают, так сказать, на Рейх.

Полностью это все объединено – они все помогают информационно, экономически благодаря санкциям, и вот военным путем. Военная тема у них самая слабая. Они не готовы нести потери – на бойню готовы бросить только тех же самых славян, то есть украинцев, которых они зомбировали.

Это все, что они могли сделать с военной точки зрения», – подчеркнул эксперт.

Матвейчев обратил внимание, что с экономической точки зрения «США бросают под танк Европу», заставляя вводить антироссийские санкции, которые наносят огромнейший ущерб ее экономике. «Самый серьезный – «Северный поток», который нужен был им для того, чтобы их промышленность была конкурентоспособной, и их потребители меньше платили за ЖКХ.

Теперь они будут платить больше, покупать американский газ в 2-3 раза дороже. Цены не упадут. Американцы не смогут поставлять больше газа. Нет терминалов для приема. США будут только цену задирать для Европы, которая получит неконкурентоспособную промышленность. И люди будут покупать более дешевые китайские товары по всему миру, а не европейские – дорогие.

Следовательно, европейцы будут терять рынки, следовательно, будет меньше налогов. Если меньше налогов у государств, они будут сокращать социальные программы. Люди будут на это косо очень смотреть – при том, что у них еще в 2 раза вырастет плата за ЖКХ. Это просто бунты начнутся.

Им мало «желтых жилетов» – там вообще вся Европа выйдет, как только начнут социальные программы сокращать», – прогнозирует политолог.

По его оценке, запрет российского туризма для Европы также обернется негативными последствиями. «Есть страны, которые по 20% ВВП получают только за счет туризма. Понятно, не только российского.

Но я не думаю, что все сейчас в Европу помчатся и будет там нашествие туристов. Учитывая мировой кризис, у людей денег немного, поэтому никто никуда не помчится.

От туризма будут все страдать-помирать», – пояснил Матвейчев.

Комментируя прекращение пассажирских авиаперевозок, эксперт отметил, что эта ситуация также обернется против Европы. «Они небо закрыли… Условно возьмем Англию. 200 самолетов летало в сторону востока из Лондона, из России летало два самолета. Мы потерпим, если два самолета не полетят.

А 200 самолетам облетать вот эту огромную Россию – шестую часть Земли, над Афганистаном, Ираном… Сколько будет стоить билет? Плюс, наверняка промежуточные посадки нужно будет делать где-то в Дубаи и так далее, платить за дозаправки. Билеты почти наверняка будут по 10 тысяч долларов.

Это опять себя наказали», – уточнил он.

При этом политолог обратил внимание на требования к России вернуть порядка 500 самолетов, которые находились в лизинге. «Они говорят, верните нам самолеты. Вы разорвали контракт, – говорят наши летчики, – вы и забирайте эти самолеты.

Как их забрать? Где взять эти 500 бригад летчиков? И при этом, что небо они сами закрыли. Они разорвали контракт, самолеты становятся автоматически иностранными, а наше небо тоже закрыли для иностранных. То есть, вообще непонятно, как их забрать. А самое смешное то, что эти самолеты не нужны лизинговым компаниям.

Они говорят: а зачем нам 500 самолетов? Куда мы их будем девать? И дальше возникает вопрос о банкротстве всех этих компаний.

А учитывая, что и лизинговые компании, и всякие авиационные, и прочие, застрахованы в английском «Ллойде» – вообще все сходится туда у всех страховщиков, – то грозит банкротство «Ллойда», как крупнейшего. А его акции были у банков и многих инвесторов – это огромная цепочка…» – пояснил он.

В целом Матвейчев оценил экономические потери Европы от введенных против России санкций как начало движения к глобальному переделу мира. «Европа очень сильно пострадает – экономически съежится. У них и так долги свыше 100% ВВП. Будут занимать еще – не знаю, правда, кто им даст. Они потеряют рынки навсегда. Невозможно через два года сказать – ладно, мы возвращаемся к вам.

Эта война, конечно, США с Россией, но это и война США с Европой, потому что случится бегство капитала в Америку из Европы, бегство мозгов и прочее. Америка продлит свое существование за счет того, что угрохает Европу. Естественно, что нишу Европы возьмет Китай, та же самая Россия и другие так называемые развивающиеся страны.

То есть, произойдет гигантский передел мира», – подытожил он.

Как считает эксперт, Европу ждут глобальные политические изменения, которые будет вытекать из экономических проблем. «Думаю, огромные бунты в Европе начнутся к следующей зиме, когда они начнут срезать все эти программы социальные.

В общем, в ближайшие несколько лет там будет переформатирование – свержение правительств, революции, хаос и анархия. Этим всем воспользуются местные мусульмане, наверняка объявят законы шариата в некоторых городах – появятся территории неподчинения европейским властям, партизанская война и так далее.

Хаос будет нарастать. Вот глобальные последствия», – отметил он.

Согласно прогнозу Матвейчева, США также понесут потери. «Америка тоже ослабеет. Все увидят, что это «бумажный тигр», что с ним можно вот так поступать. Китай, скорее всего, возьмет Тайвань. Думаю, в этом году даже. Они сейчас подготовятся, посмотрят, как все делается.

Соответственно, Россия с Китаем будут выдвигать всевозможные ультиматумы Америке – что, ребята, вы уже не те, поэтому давайте все переделывать. Впоследствии, когда мы умиротворим полностью Украину, а это будет, и все «нацики» переобуются.

Вы помните, 20 лет назад говорили, что Чечня вам никогда не забудет, не простит… Ребята, глядите, сейчас чеченцы самые лучшие друзья, лояльные и так далее. Потому что чеченцы поняли, им объяснили, что их использовали как «шестерок» англосаксы в борьбе с Россией.

Это маленький народ, каждый человек на вес золота, а они убивали собственных детей за американские и английские интересы. Поняли, что им все это не нужно. Россия им никогда ничем не угрожала. А от американской и английской политики они все время в войнах только гибли.

То же самое поймут украинцы, когда им еще покажут, какие зверства делали нацисты… Мы это все Европе еще покажем – как Европу англосаксы обманывали», – отметил эксперт.

По его мнению, через пару лет «заключительным аккордом» в глобальном процессе передела мира станет Прибалтика. «Никакой Нью-Йорк, никакой Вашингтон не будут за Прибалтику точно так же умирать, или быть готовым подвергнуться ядерным атакам.

Точно так же американцы ее сдадут, забудут пятую статью, так называемую, что они должны там совместно все сразу начать войну… Ага, разбежались – все американцы прям побегут на войну, скажут – да, бомбите нас, русские, атомным оружием за Прибалтику.

А где она, кстати? Поэтому, когда они ее сдадут, а мы выйдем обратно на свои границы, все остальные европейские страны скажу: подождите, а чего мы тут платили какие-то деньги, вооружались, зачем нам вообще все это было нужно? НАТО развалится, развалится управление американцами Европой.

Европа будет освобождена, что называется, от американского ига и американской оккупации, которая продлилась со Второй мировой войны», – прогнозирует он.

Читайте также:  Любит ли меня парень с которым сейчас встречаюсь

«Европа станет свободной, правда, в очень потрепанном состоянии, и будет ненавидеть Америку и обожать Россию. Россия ей протянет руку помощи и будет ей помогать, в том числе, в борьбе с всевозможными мусульманскими террористами, которые там расплодятся.

Мы будем помогать им наводить конституционный порядок, приведем к власти лояльные себе правительства, и будем над этой всей Европой господствовать. Не просто как над Восточной Европой, как это было при Советском союзе, а уже над всей», – полагает Матвейчев.

Главным мировым злом Матвейчев назвал Великобританию. «Наша задача, воспользовавшись ситуацией, прикончить Англию – окончательно и бесповоротно, чтобы больше никогда такого государства на Земле не существовало. Потому 500 лет, пока оно существует, гадит России.

Даже Америка – ей не принципиально всегда воевать с Россией. Это они просто подболтанные английской политологией, английскими спецслужбами, английскими традициями, ведут английскую, по сути, политику, копируют ее.

Если Англия будет уничтожена – мир настанет в Евразии, потому что политика Англии всю историю своего существования – ссорить всех со всеми, иначе они бы не выжили.

Маленький остров, никому не нужный, на котором ничего не растет, нет никаких полезных ископаемых и так далее, правил половиной мира и сейчас продолжает править, даже Америкой. Поэтому – уберешь вот это маленькое зло с планеты, Земля зацветет, скажет всем спасибо», – подчеркнул он.

«Без Европы, как своей крупной базы, Америка будет ослаблена. Там много и сейчас политических противоречий – в прошлые выборы даже Конгресс силой брали. Следующие выборы, думаю, будут не менее опасные и кровавые.

В Америке каждое поколение с 1970-х годов живет хуже предыдущего – очень много нищих, очень много оружия, очень много мексиканцев и негров, и криминала. Все это очень взрывоопасно.

Американцы тратят деньги не на свои социальные программы, а для того, чтобы всяких Навальных подкармливать по всему миру. Все это не «гуд», – пояснил политолог.

«Все будет радужно, замечательно… Мы всех победим. Но не сразу. Сейчас у нас, грубо говоря, 1943 год. 45-й будет лет через десять – просто война растянута по времени, не как с фашистской Германией, а растянута на длительную перспективу. 9 мая будет лет через десять – победа над всем миром и над последним злом», – заключил Матвейчев.

Москва, Мария Соколова

© 2022, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Апостола Павла послание к ефесянам 2:14

Ст. 14-16 Той бо есть мир наш, сотворивый обоя едино, и средостение ограды разоривши: вражду Плотию Своею, закон заповедей ученми упразднив: да оба созиждет Собою во единаго новаго человека, творя мир; и примирит обоих во едином теле Богови крестом, убив вражду на нем

Той бо есть мир наш, мир между вами, язычниками и вами, иудеями, которые теперь составляем Церковь. Еще в Ветхом Завете Спаситель назван князем мира (Ис. 9, 6). Ангелы приветствовали Его рождение миром на земле (Лк. 2, 14). Конечно, в том и другом случае разумеется мир всесторонний, ибо есть мир внутренний, в совести, мир с Богом, умиротворение всех движений души.

В слове Апостола в настоящем месте хотя и можно доразумевать и мир с Богом в совести, − как условие, но прямая мысль его − о соединении раздвоенного человечества.

В религиозном − существеннейшем отношении оно распадалось на две половины, резко отличавшиеся, состоявшие в непримиримости, и не могли соединиться в том виде, в каком сформировались обе, течением истории, по Божию хотению и соизволению.

Обоя сия − Христос Господь сотворил едино, − одно общество, крепким союзом связанное, союзом живым, сердечным, душевным, в коем все члены взаимно сочувственны и сострадательны. − Как это сотворил Он? − Отменив то, что служило причиною разделения, и обоих исполнив новыми общими началами и силами жизни по Богу, которые сливали души их воедино.

Средостение ограды разорив. Оградою народа Божия был закон, по коему они Богу служили и угождали, и коим оправдывались пред Ним во грехах и к Нему приближались.

Но этот же закон служил стеною, отгораживавшею народ Божий от всех других народов, так что ни те, ни другие смешиваться не могли никак. Господь Иисус Христос это средостение ограды разорил. Как? − Своим пришествием во плоти и крестною смертию. Закон был тень грядущего, тело же − Христово.

Когда явилось тело, тень престала. Все ветхозаветные оправдания упразднены принесением в жертву тела Христова. Кровь Христова заменила все прежнее. Отменив же закон, Господь разорил средостение − эту причину немирности двух половин рода человеческого.

Место все так: средостение ограды − закон, − эту вражду, или причину немирности, разорил Господь Плотию Своею, − то же, что выше Кровию (2, 13) Своею.

Но одно отменив или разорив, Господь ввел вместо его другое: закон заповедей ученми упразднив, − внешний чин богоугождения заменив мысленным, духовным, в уме и сердце совершающимся, во всякое время и во всяком месте исполнимым и долженствующим исполняться.

Закон заповедей гласил: дни смотряете, времена и лета (Гал. 4, 10), или: не коснися, ниже вкуси, ниже осяжи (Кол. 2, 21) и проч. − Его составляла вся совокупность предписаний, определявших все входы и исходы жизни Израиля и дома, и в храме, и в обществе.

Но все это было внешнее, − исполнялось телесно посредством вещественных стихий. Этот закон заповедей упразднил Господь ученьмиεν δογμασι.

Не стихийного служения, не внешней чинности требует Он, а законоположил представлять Богу, яко жертву, богоугодный строй внутренней жизни, слагающейся из образа мыслей, чувств и расположений. Этот новый закон жизни о Христе Иисусе весь в едином слове: токмо веруй, и спасен будешь.

С таким пояснением: вера же твоя да будет любовию споспешествуема (Гал. 5, 6), − любовию, в коей исполнение закона. Вот δογμα − существо жизни о Христе Иисусе. Вера − мысленное дело, любовь − тоже. Всякого рода внешнее положение не колеблет сего словесного служения. И се есть − поклонение Богу духом и истиною!

И язычники имели свой внешний чин религиозный. И они должны были его бросить, и бросали, приступая к Господу с верою. Таким образом − внешнее все брошено и иудеями, и язычниками, а затем обоими принят одинаковый строй внутренней жизни.

Внутри они сочетавались единомыслием, единочувствием, единонравием: тут утверждался между ними прочный мир. Но в этом же получились и новые начала жизни для них обоих, слитых воедино.

Так новый дух жизни о Христе Иисусе, проникая обоих одинаково, творил мир и из обоих созидал единаго новаго человека, или новое человечество, коего родоначальник и глава − Христос Господь.

Но это есть еще низший род мира. Есть высший − мир с Богом, в коем источник первого. Апостол говорит: и примирит Богови, − сказавши наперед о примирении обоих между собою, не потому, чтоб в этом было начало того, а потому, что в изображении умиротворяющего действия искупления идет от низшего к высшему.

Последний предел умирения есть примирение с Богом, дальше которого уже некуда идти. Но в существе дела − тут начало всего. Примирившись с Богом, верующие умиротворяются в себе, а чрез этот мир мирятся все и взаимно.

С Богом мир утвержден крестом, крестною смертию Господа, верою, в силу которой верующий усвояет себе умилостивление Бога, за всех ею совершенное.

Но что значит: примирит обоих во едином теле? − Если бы здесь говорилось о примирении между собою иудеев и язычников, то во едином теле прямо указывало бы на тело Церкви; но как говорится о примирении Богови, то слова сии не подают другой мысли, как: примирить в едином теле Своем, принесши его в жертву умилостивления за всех на кресте. Равным образом убив вражду не ту вражду означает, о которой выше говорилось в словах: вражду Плотию Своею, но вражду, которую грех восставлял между людьми и Богом. Эта вражда убита крестом; и верующие, враги бывше (Рим. 5, 10), примиряются чрез него с Богом.

Таково содержание сих стихов! Но как они представляют наиважнейший предмет веры нашей, то чтоб подольше подержать на нем внимание любящих внимать истинам веры, приведем здесь все, что высказано было святыми отцами и учителями нашими по поводу их.

Той бо есть мир наш, сотворивый обоя едино. «Он есть мир наш, Он устроил, что уверовавшие из израильтян и из вас составляют одно тело» (Феодорит).

«Что значит обоя едино? − Апостол этим показывает не то, что Бог даровал нам с иудеями одинаковое благородство, но то, что и нас, и их Он возвел в лучшее состояние.

Впрочем, благодеяния Божии к нам даже выше; тем − иудеям дарованы были обетования, и они были к Богу ближе нас; нам не дано было никаких обетований, и мы отстояли от Бога дальше. Потому-то и сказано: языки за милость прославили Бога (Рим. 15, 9).

Читайте также:  Скажите что ждет меня в будущем

Израильтяне получили обетования, но оказались недостойными их; нам же ничего не было обещано, мы были чужды обетований; ничего общего у нас с иудеями не было, и Он соединил нас воедино; не так, впрочем, чтоб нас присоединил к ним, но нас и их совокупил воедино.

Возьмем пример: пусть один будет раб, другой − усыновленный; оба они долженствовали служить Ему (то есть Богу), но один объявлен был лишенным наследства, другой бежал прочь, а потом оба соделаны наследниками и законными детьми. Они удостоились одинаковой чести; два сделались едино, с тем только различием, что один пришел издали, другой − изблизи, и что ближайший прежде прибыл к Отцу» (святой Златоуст).

Средостение ограды разорив. «Положил конец закону, который, подобно какой-то стене, разделял вас друг от друга, а совершив сие, уничтожил то, что разлучало вас и их» (Феодорит). «Стену, которая была посреде и полагала разделение между законом дел и язычеством, назвал он загородью или тыном (греч. (φραγμος), а не стойкою и мощною стеною.

Ибо ни язычество не было чем-либо твердым, как изобретение человеческое, ни обрезание с новомесячиями, различениями яств, жертвами и субботами, не было учреждение прочное и неизменное, и оно было дано с тем, чтобы престать, когда придет Христос. Хоть Бог дал все это, но дал на время; благовестие же веры неизменно и беспреемственно» (Амвросиаст).

«Закон был и оградой, − оградой для утверждения в добре; оградой же назван он потому, что мог ограждать от зла. Послушай, что говорит Пророк: ограждением оградих его (Ис. 5, 2). Еще: низложил ecи оплот его, и объимают и вcи мимоходящии путем (Пс. 79, 13). И еще: закон в помощь даде (Ис. 8, 20). И в другом месте: творяй милостыни Господь и судбу всем обидимым.

Сказа пути своя Моисеови, сыновом Израилевым хотения Своя (Пс. 102, 6-7)» (святой Златоуст).

Вражду Плотию Своею. «Прежде воплощения была великая вражда между обрезанием и необрезанием; ныне же мы примирились, став едино верою. Мы характеризуемся уже не обрезанием и необрезанием, но один имеем отличительный знак − веру» (Феофилакт). Святой Златоуст и другие восточные разумеют здесь вражду к Богу, которую восставляет грех.

Блаженный Фотий у Экумения разумеет две вражды − и ту, которая была между иудеями и язычниками, и ту, которая у тех и других была к Богу по причине грешности. «И ту, и другую, говорит, разорил Христос, Бог наш».

Но прямее здесь понимать первую, хотя можно доразумевать и вторую так: разделение иудеев и язычников уничтожено отменением закона, а он отменен тем, что Христос Кровию Своею примирил нас с Богом.

Закон заповедей ученми упразднив. «Предписания законные заменил догматами. Обрезание, субботу, пасху, пятидесятницу и то, чтоб не являться пред лицем Господа тощу, − научил понимать выше, нежели как внушает звук слова, и, отступив от убивающей буквы, следовать духу животворящему» (блаженный Иероним).

− «То есть закон, который дан был иудеям, − о хранении обрезания, новомесячий, жертв, субботы, отменил, потому что он служил только в тяготу, − и тем ввел мир (между иудеями и язычниками). Почему Апостол Петр и сказал в Деяниях: что возлагаете иго на выи учеников, егоже ни отцы наши, ни мы возмогохом понести? (Деян. 15, 10)» (Амвросиаст).

«О коликое человеколюбие! Он дал нам закон, чтоб мы сохранили его; потом, когда мы не сохранили его и за это долженствовали быть наказаны, Он и закон упразднил. Это походит на то, как если бы кто, поверив свое дитя воспитателю и потом заметив, что дитя не слушается пестуна, освободил его от воспитателя.

Великое человеколюбие Бог показал этим! − Что же значит: ученми упразднив? − Апостол полагает великое различие между заповедию (εντολη) и учением (δογματα). Учением он называет здесь веру, потому что мы спасаемся только верою… Значит, − если веруешь, что Иисус Христос восстал из мертвых, − спасешься.

И еще: близ ти глагол есть во устех твоих и в сердце твоем… да не речеши… кто взыдет на небо… или кто снидет в бездну… или кто бы возвел Христа из мертвых (Рим. 10, 6-8). Вместо дел он ввел веру, чтобы не пропало даром дело спасения; Сам принял наказание, а от нас требует веры в догматы» (святой Златоуст).

Да оба созиждет Собою во единого новаго человека, творя мир. «Видишь, язычник не сделался иудеем, но тот и другой пришли в новое состояние. Не для того он упразднил закон, чтобы одного преобразовать в другого, а для того, чтобы воссоздать обоих.

И хорошо Апостол употребляет слово: созиждет; не сказал: переменит, чтобы показать особую силу этого действия, − и то, что хотя это созидание совершалось невидимым образом, но, несмотря на это, оно не меньше первого творения, − и то, чтобы при таких очевидных доказательствах уже нельзя было оставаться неверующими.

Да оба, говорит, созиждет Собою, то есть чрез Себя. Не послал кого-нибудь другого, но Сам Собою, − предварительно как бы расплавив того и другого, то есть эллина и иудея, − создал одного дивного, то есть христианина, − Сам соделавшись и первым творением этого рода, творением, которое гораздо выше первого творения.

Собою может значить также и то, что Он первый представил нам образец и пример (новой твари). При этом, занимая Сам средину, Он одною рукою привлекает иудея, другою эллина и, смешав их и все, что отчуждало их между собою, уничтожив, преобразил свыше.

Преобразил и иудея, который был обрезан и находился под проклятием, и эллина, находившегося вне закона, во единаго новаго человека, высшего обоих, − и иудея, и эллина, − творя мир и в отношении к Богу, и в отношении друг ко другу. Оставаясь иудеи иудеями, эллины эллинами, они никогда не соединились бы между собою.

Не оставляя собственного положения, как каждый из них мог бы прийти в лучшее состояние? − Иудей тогда лишь сближается с эллином, когда сделается верным.

Это походит на то, когда двое занимают внизу два отдельных помещения и вверху имеют один общий прекрасный и обширный покой: они до тех пор не могут видеться между собою, пока не поднимутся вверх» (святой Златоуст). Новым человеком называет Он того, который обновляется по вся дни и имеет обитель в новом мире, когда будет небо ново и земля нова (Ис.

 65, 17), − имеет пить чашу Иисусову новую в Царствии Божием (Мк. 14, 25) и петь песнь новую (Пс. 32, 3; Пс. 97, 1). Начало обновления полагается здесь; совершенное же и полное обновление последует в веке грядущем. Как видим мы здесь зерцалом в гадании, а там узрим лицем к лицу (1Кор. 13, 12), так и созиждение нового человека тогда явится полным и совершенным, когда небо и земля соединятся (блаженный Иероним).

И примирит обоих во едином теле Богови крестом, убив вражду на нем. «Убил вражду на кресте, принесши нескверную жертву. Примирил же обоих, то есть уверовавших из язычников и из иудеев, в едином теле, принесенном за всех, чтобы составили они одно тело.

А всех верующих назвал Апостол одним человеком, потому что одна у всех глава − Владыка Христос, тело же составляют сподобившиеся спасения» (Феодорит).

«Убив вражду смертию Своею, Христос прежде между собою помирил народы, а потом сделал их мирными и с Богом Отцом, чтоб одноестественные люди, разрознившиеся по причине греха и заблуждения, соделались членами одного нового тела, коего глава − Христос» (Амвросиаст).

«Не сказал: умирит (καταλλαξη), но примирит (то есть вполне примирит − αποκαταλλαξη), показывая чрез то, что и прежде сего человеческое естество было способно к примирению с Богом, как, например, во святых, бывших еще прежде закона. Во едином теле, говорит, Своем Богови.

Каким же образом Он совершил сие? − Сам понесши на кресте должное наказание. Убив вражду на нем. Выразительнее и точнее этих выражений быть не может. Смерть Его, как бы так говорит Апостол, убила, пронзила и уничтожила вражду; не другому кому поручил Он это дело, а Сам выполнил его, и для этого не только действовал, но и страдал.

Не сказал: разрешив, не сказал также: отъяв, но убив, − слово сильнейшее из всех, так что вражда никогда уже не восстанет. Да и как бы она могла восстать? Разве благодаря нашей злобе? А доколе мы пребудем в теле Христовом, доколе будем находиться в единении с ним, до тех пор она не восстанет, а будет лежать мертва.

Собственно же говоря, она никогда не восстанет, и мы можем лишь произвести другую (вражду), но отнюдь не прежнюю, которая навсегда убита и умерщвлена. И значит это, то есть, быть или не быть во вражде с Богом, зависит от тебя. Мудрование плотское, сказано, вражда на Бога (Рим. 8, 7) есть. Если мы не будем мудрствовать плотского, то этой новой вражды никогда не родится, а всегда будет мир. Но помысли, как ужасно снова добровольно прийти нам во вражду с Богом после того, как Он так много сделал для нашего примирения и действительно примирил нас? Эту новую вражду ожидает уже не купель крещения, а геенна, не прощение, а наказание» (святой Златоуст).

Послание святого апостола Павла к Ефесянам, истолкованное святителем Феофаном.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector