Будут ли у нас дальнейшие отношения с нагимом

  • Будут ли у нас дальнейшие отношения с нагимом globallookpress.com/Sha Datiwangfeng

Раньше их называли «демократы», до момента, когда это слово стало ругательным. Потом их стали звать «либералами», пока также не стало ругательным. Далее их стали называть «западниками» с отсылкой на 19 век, но сейчас уже ясно, что настоящее им имя – «партия предательства». И в последние дни она начала работать очень активно.

Вернулся Ургант, они удержали от увольнения Эрнста, а следом было просто феерическое заявление Мединского и Фомина, от которого даже из Стамбула донесся запах «Минска-3».

Можно сказать, что продвинувшие это «откровение» от российских переговорщиков своей цели добились – они показали, что не вся элита с Путиным и народом, они взбаламутили сам народ, они хорошо показали «заказчикам», что будет со страной в случае «слива».

Пока это только «пробник», мало имеющий отношение к реальности, но «пробник» который стоит учесть и за которым должны последовать выводы сверху.

Вчера внезапно для всех переговоры с киевским режимом, от которых никто не ожидал ничего, внезапно заиграли «новыми красками».

Вышедшие после них к журналистам бывший глава Минкульта Мединский и замминистра обороны по хозчасти Фомин за какие-то несчастные 10 минут ухитрились сделать то, что не смогла вся западная машина пропаганды и все украинские провокаторы за целый месяц.

Своими «миролюбивыми», а по факту пораженческими заявлениями они ухитрились устроить панику как в тылу, так и на фронте.

Уже их первое выступление вызвало полный ступор.

Дабы было понятней, почему эти слова вызвали шок, приводим их текст. Мединский:

«Только что завершились переговоры с украинской стороной. Переговоры прошли конструктивно. Мы получили предложения со стороны Украины для рассмотрения. Понятно сформулированную их позицию по включению в договор.

Эти предложения в ближайшее время будут рассмотрены, доложены президенту, и будет дан соответствующий наш ответ.

  Я могу со своей стороны сказать, что мы также делаем два шага по деэскалации конфликта, одну из позиций сейчас огласит заместитель министра обороны по военной части, по политической я скажу сразу после этого».

Замминистра обороны Фомин:

«Я озвучу краткое заявление Министерства обороны Российской Федерации.

В связи с тем, что переговоры по подготовке договора о нейтралитете и безъядерном статусе Украины, а также о предоставлении Украине гарантий безопасности переходят в практическую плоскость, с учетом обсужденных в ходе сегодняшней встречи принципов, Министерством обороны Российской Федерации в целях повышения взаимного доверия и создания необходимых условий для дальнейшего ведения переговоров и достижения конечной цели – согласования и подписания вышеуказанного договора – принято решение кардинально, в разы сократить военную активность на киевском и черниговском направлении. Исходим из того, что в Киеве будут приняты основные решения и должны быть созданы условия для дальнейшей нормальной работы. Более подробно генеральный штаб вооруженных сил Российской Федерации сообщит по возвращении нашей делегации в Москву».

Естественно, люди восприняли эти слова как предательство России. А как их еще можно воспринять? Как хитрый план по передислокации военных на юго-восток? Так какой военный в здравом уме сообщает противнику о действиях собственных войск. Особенно «в целях повышения взаимного доверия и создания необходимых условий для дальнейшего ведения переговоров и достижения конечной цели».

Пока народ и армия отходили от первого выступления, Мединский устроил второе, где после переговоров с украинцами изложил лайт-версию позиции Украины и «почему-то» забыл про позицию России с требованиями по денацификации и признанием независимости ЛДНР. То есть сначала мы услышали мямлящего Мединского, затем киевские нацики радостно пообещали убивать русских под Киевом, а следом сама украинская делегация, чуть не смеясь, заявила о неизменности территориальной целостности Украины.

Показательно, что на реальном фронте не изменилось вообще ничего, а на внешнем контуре Россия начала перекрывать газ Европе.

Более того, сегодня спикер Госдумы Володин выступил с предложением расширить список экспортируемых за рубли товаров: удобрения, зерно, масло, нефть, уголь, металлы, лес и т.п, заявив: «Хотите газ – ищите рубли».

Да и в США, где должны были прыгать от победы, радости не наблюдается. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что он не видит признаков успешного продвижения на переговорах между Украиной и Россией.

«Есть то, что говорит Россия, и есть то, что Россия делает. Мы сосредоточены на последнем», — сказал Блинкен.

В реальном мире никаких «сливов» зафиксировано, по крайней мере, пока, не было. То есть мы имеем все-таки не официальную позицию Кремля, а официальную позицию двух конкретных переговорщиков, которые говорили неким конкретным людям.

Тем самым кто «разрешил» возвращение в страну глумишегося над нашими убитыми солдатами Урганта, прикрыли «своих» вроде Познера, на ТВ и без конца вбрасывают, куда только можно, «экспертов» с выпусками «Россия будет голодать без Запада».

Людьми, плотно связанными не только с Абрамовичем, но и Фридманом, Авеным, открыто поддержавшим Украину Дерипаской и вообще всей элитой, «сильно победневшей» от Русской весны. Теми, для кого само словосочетание Русская весна, как «аминь» для чертей.

То есть теми, кого принято называть «6-й колонной», то есть скрытыми, в отличие от 5-й, врагами страны.

Не секрет, что сейчас чуть не в каждом ведомстве найдется «группа товарищей», которые на людях одобряют Путина, а, сделав шаг в сторону, сквозь зубы цедят: «Надо замиряться».

Не секрет, что у таких «товарищей» немало власти и они сейчас готовы почти на все ради того, чтобы удержать эту власть и вернуть «честно распиленное». Притом цена им названа – это даже не Донбасс и Украина, а переворот.

Вашингтон оценил вчерашний демарш наших «переговорщиков».

«Мы продолжим оказывать санкционное давление и не ожидаем, что варианты новых ограничений иссякнут в скором будущем», — сказала директор по коммуникациям Белого дома Кейт Бедингфилд.

Бедингфилд также прокомментировала слова Байдена о том, что Путин «не может оставаться у власти»: «Только президент Байден решает, что он будет говорить. Заявление было лишь подтверждением того, что вы услышали от президента. Это заявление не означало официальной перемены политики».

И это уже совсем четкая и однозначная задача «партии предателей»: «Работайте, сволочи», свергайте Путина — и будем вам «одобрение».

«Что же касается нынешних обстоятельств, в которых я многого не понимаю, то бывает мир хуже войны, равный поражению и ведущий к большей войне, с большими жертвами. Я бы не стал делать поспешные выводы, потому что, надеюсь, круг, принимающий решения, это осознаёт. Да и предложения одной из сторон – ещё не договор.

 И ещё, стоит помнить про огромную силу тех, что хотел бы сдаться, надеется на сдачу — нет, не перед какими-то там воодушевлёнными новостями украинскими деятелями, а перед огромной мировой жабой, которая за теми стоит, про умелую и старательную, убеждённую пятую колонну, которая будет искать уязвимые точки в нашем единстве», — написал глава Россотрудничества, сын легендарного дипломата Примаков-младший. 

Вот вчерашний цирк в Стамбуле был именно для них, у которых «огромная сила». Точка опоры, так сказать.

Кейс, благодаря которому они показали как «своим» внутри страны, так и внешним игрокам, что они существуют, они могут создавать информповоды, они что-то могут и не надо сильно так уж бить.

Пока это только «пробник», мало имеющий отношение к реальности, но «пробник», который стоит учесть и за которым должны последовать выводы сверху.

Притом замирители, они же предатели, в силу ограниченного мышления даже представить себе не могут последствий слива и смены Путина.

Рванет Кавказ, армия и население будут не просто в оппозиции, а строить планы по свержению власти и исполнят их при первой возможности.

Более того, униженные здесь, они получат еще и унижения у «партнеров» на Западе, будучи на побегушках даже не у европейцев, а у шестерок европейцев – украинцев.

Понять тем, кто все эти годы особо не заглядывал в будущее дальше очередного проекта, да и то со стороны его финансовой обеспеченности и мечтал о Сан-Тропе, куда не попадут «эти нищеброды», сложно, если вообще возможно. Зато теперь уже всем ясно, что против нас открылся «третий фронт», а к горячей войне и экономической добавилась война внутреэлитная, которую нам тоже придется выиграть, несмотря ни на лица, ни на их действия.

Ничего нового, свобода никогда не давалась даром, а на каждого героя всегда было по два предателя. Героев ныне же тысячи, вот и предателей не меньше. Такие времена.

Руслан Ляпин

Глава Пентагона заявил о безуспешных попытках связаться с Шойгу

Дробницкий разъяснил смысл американского ленд-лиза для Украины

«В США появилась мода использовать исторические названия документов в новых реалиях. Но ничего общего с исходными программами эти инициативы не имеют. Здесь пиара в десять раз больше, чем чего-либо другого», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий. Ранее Сенат США одобрил законопроект о ленд-лизе для Украины.

«Пока никто не понимает, как именно будет организован этот процесс. Но в свое время программа ленд-лиза была отличной», – рассказал политолог-американист Дмитрий Дробницкий. «Тогда министр финансов США нащупал возможность для экономического роста.

Государство давало в долг другим странам, но не деньгами, а в виде продукции, произведенной американскими фабриками. Кроме того, эти поставки шли в огромных масштабах союзникам в рамках войны.

Это был редкий случай настоящей союзнической работы», – уточнил он.

Сегодня же, как уточнил эксперт, ленд-лиз нужен американцам в качестве веского аргумента во время предвыборной кампании, итогом которой станут выборы в Конгресс США в ноябре.

«Подобная практика очень хороша для конгрессменов и для отчетности, чтобы они могли сказать избирателям, что предложили новый вариант ленд-лиза и обеспечивали какие-то предприятия заказами. Это попытка заработать политические очки.

Но на деле с исходной программой ленд-лиза здесь нет ничего общего», – пояснил Дробницкий.

«Во-вторых, Штатам стало понятно, что Украина вновь нуждается в дополнительных деньгах. Но просто так раздавать деньги никто не хочет, даже Украине. С другой стороны, у официального Киева нет денег для возвращения долгов. Вот поэтому сенаторы и назвали эту программу «новым ленд-лизом», – подчеркнул собеседник.

Дробницкий также обратил внимание на желание Вашингтона предоставить Украине «кибервозможности и средства США». «На деле они создадут некую американскую фирму-подрядчика, которая частично будет отмывать деньги и поставлять Киеву некоторые продукты. А затем они всем скажут, что реально помогают Киеву, разрабатывая специальные программы», – уверен политолог.

«Кроме того, кибервойна между Россией и США ведется уже давно. Однако все стороны опасаются переводить ее в более масштабную форму. От нанесения неприемлемого ущерба стратегической инфраструктуре противника удерживает опасность откатиться в доцифровую эпоху. Я всегда говорил, что качественный киберудар равносилен ковровой бомбардировке», – заключил Дробницкий.

В четверг Сенат США единогласно принял законопроект, который позволит возродить программу ленд-лиза для более быстрой поставки вооружений Украине.

«Законопроект временно отменяет некоторые ограничения, относящиеся к полномочиям президента (Джо Байдена) предоставлять в аренду или поставлять военное оборудование, если оно предназначается для правительства Украины и необходимо для защиты гражданского населения на Украине», – говорится в описании проекта закона.

Читайте также:  Буду и я вдовой сдам ли 2 труднейших экзамена

При этом в числе потенциальных поставок оказались также «кибервозможности и средства» США. В докуме6нте сказано, что, если Москва совершит кибератаку на объекты критической инфраструктуры Украины, это будет расцениваться как «вооруженное нападение».

Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что украинские войска надо перевооружить в срочном порядке. Однако отмечается, что НАТО оказывает военную помощь в таком объеме, который не приведет к полномасштабной войне между ядерными державами.

Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

Выиграть невозможно: Россию предписано экономически убить. Но…

Обход западных санкций вот уже почти восемь лет является самой масштабной экономической игрой в России. Но сейчас к этой игре вышло объёмное дополнение, которое устанавливается принудительно и содержит совершенно новые вводные. Выиграть в этой игре отныне невозможно. А значит, игры закончились. Как жить будем, дамы и господа?

В последний день зимы Владимир Путин провёл совещание с экономическим блоком правительства. Говорили о мерах экстренного реагирования на зарубежные санкции.

Разговор шёл за закрытыми дверями (публике показали лишь первые 30 секунд), а одним из его итогов стало подписание через несколько часов указа «о применении специальных экономических мер», включающего, в числе прочего, запрет резидентам выводить валюту на зарубежные счета.

Но это, равно как и рост ключевой ставки Центробанка до беспрецедентных 20%, лишь малая часть необходимых мер.

Экономике России надо научиться жить самостоятельно – этому мы посвятили объёмную статью ещё в первый день спецоперации на Украине. Уже тогда стало ясно, что окончательного разрыва с мировой экономической системой не избежать.

Но в тот момент ещё не было ясно, какой силы удар обрушится на нашу страну. Сейчас, пять дней спустя, картина стала намного яснее. Россию предписано экономически убить – соблюдая лишь минимальный политес в стиле «Мы против русской власти, а не народа». При этом очевидна месть именно народу – за то, что он выбрал не устраивающую Запад власть.

Журналисты не успевают за политиками. До сих пор, без перерывов и выходных, любой текст, повествующий о наложенных на Россию санкциях, устаревает буквально через час-два после публикации.

Нас атакуют буквально по всем часовым поясам: то Австралия, то Япония, то Европа, то США. Для простоты всё же продолжим называть санкции «западными», ибо диктуют их главным образом из Вашингтона.

Остальным было бы проще найти компромисс и договориться, но отступление от американских принципов в наше время карается быстро и решительно.

Зачем нужны санкции?

Когда кто-то вводит против кого-то санкции, главный вопрос: какова цель? Чего хотят добиться господа санкционеры?

1. Нокдаун для перезагрузки

Возьмём антииранские «адские санкции» 2012 года с отключением от SWIFT и эмбарго на продажу углеводородов.

Они были направлены на смену светского руководства страны и прекращение возможной ядерной военной программы Ирана.

Санкции достигли цели – сторонники Махмуда Ахмадинежада проиграли на ближайших же выборах, а Иран заключил ядерную сделку с США. Основные санкции при этом были сняты (как выяснилось, временно).

Тут всё понятно – есть цель, выбраны средства, получен результат.

2. Торможение развития

Иное дело антикрымские санкции – они, напомним, автоматически накладываются на любую крупную компанию, открывающую на полуострове своё отделение.

Цель, опять же, совершенно понятна: сделать жизнь в регионе максимально неудобной, настроить население Крыма против «русских захватчиков».

Результат – созданы компании специально «под Крым», неудобств хватает, но о достижении цели речь не идёт и восемь лет спустя.

Есть цель, выбраны средства, результат не достигнут – таким образом, продолжение санкционного режима является просто проявлением политического садизма, поскольку делает жителей полуострова людьми второго сорта.

3. Устранить конкурента

Секторальные санкции против русской экономики, начавшиеся в 2014 году, носят в первую очередь антиконкурентный характер.

Особенно это видно по ситуации вокруг «Северного потока» – не имеющие к нему никакого отношения США давят стройку санкциями, чтобы: а) продавать в Европу свой сжиженный газ; б) субсидировать экономику Украины русской данью за транзит. Но и по другим направлениям стои́т цель выдавить Россию с части мировых рынков.

Эти санкции пусть и слабо, но работают.

4. Месть

Ещё один тип санкций – наказание в чистом виде изначально, без попыток изобразить какой-то конструктив. К таковым относится, например, отстранение спортсменов от международных соревнований.

Эта мера применяется очень редко, классический пример – многолетние санкции против ЮАР за режим апартеида, более свежий – отстранение сербских спортсменов в начале 1990-х годов за попытки руководства страны сохранить единую Югославию.

Слабое обоснование – «дабы лишить кровавый режим средства пропаганды».

Подобные санкции отбрасывают спорт «забаненной» страны далеко назад. А сейчас впервые в истории двери закрывают перед страной, лидирующей или занимающей серьёзные позиции во многих дисциплинах (из соревнований, которые мы потеряли прямо сейчас, выделим хоккей и шахматы, причём последние много лет де-факто финансируются из России).

Без Путина любой ценой

Какую же цель преследуют нынешние санкции – которые просто отсекают Россию от остального мира, запрещая нашему бизнесу почти любое взаимодействие с «цивилизацией»? Ответ очевиден – сменить власть в России, причём не в мягком виде, как в Иране (с духовным лидерством аятолл ничего не произошло, да и не могло произойти), а радикально, с полным демонтажом политической системы страны. «Разрушим до основанья, а потом».

На всякий случай авторы санкционных решений держат в уме сразу двух зайцев, два пути реализации плана.

Первый вариант – смена режима сверху. Для этого нужно спровоцировать дворцовый переворот (форм у него может быть множество), доведя недовольство части элиты до предела.

Классический пример – гибель прямолинейного Павла I, отменившего часть либеральной мишуры своей матери Екатерины II. Из недавних – скрытый переворот Никиты Хрущёва, предательство коммунистической верхушки времён Михаила Горбачёва.

Сложность в том, что Путин не устраивает в первую очередь конформистскую часть элиты, превыше всего ставящую именно комфорт и безопасность – из такого топора хорошую кашу не сваришь.

Второй вариант – полноценная революция. Нужно довести русский народ до нищеты, чтобы тот вышел на улицы и потребовал смены власти.

В условиях современной России с её жёсткими порядками это приведёт к страшным, кровавым событиям, но организаторов санкционного режима жертвы не волнуют. Напротив: чем больше крови, тем белее пальто «миротворцев».

Удачные примеры революций последнего времени – «арабская весна», Майдан 2014 года, неудачные – Москва 1993-го и Минск 2020-го. Идеологическое обоснование – «лучше умереть свободными, чем жить под ярмом».

Шпион уходит добровольно

Большинство нынешних санкций суть углубление старых, работающих со времён покоренья Крыма, но в ближайшее время будет нанесён совершенно новый для нас удар. Итак, Россию отключат от системы SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications – «сообщество всемирных межбанковских телекоммуникаций»).

Не сразу и не всю, но первые шаги уже сделаны. Очевидно, что под раздачу в первую очередь попадут банки с преимущественно государственным участием. Кроме, возможно, Сбера – западные партнёры, повторимся, старательно делают вид, что не хотят наносить удар по простым гражданам России.

Официальная формулировка относительно мягкого отношения к Сберу – «уникальная важность банка для российской экономики».

Между тем мы не первые под таким прессом. Уже упомянутый выше Иран под этим ударом был – ещё с 2012 года. Тогда США приняли – и заставили Евросоюз принять – целых три пакета «адских санкций». Первый – полное отключение банков страны от системы SWIFT. Второй – эмбарго на покупку нефти. Третий – запрет на страхование нефтеналивных судов.

Занятно, что написавший об иранском опыте неплохую работу аспирант кафедры мировой экономики Дипакадемии МИД России Камал Омаров в 2018 году называл эти меры «объективно адекватной реакцией на ядерную программу Ирана» – интересно, что сей питомец гнезда Лаврова думает и говорит об этом сейчас.

Внутри России ничего не изменится – переводы будут осуществляться через национальную Систему передачи финансовых сообщений. Она открыта, к ней может присоединиться любой банк мира. Но пока эта система по сути внутрироссийская, трансграничные переводы и особенно внешнеэкономическая деятельность окажутся сильно затруднены. В первую очередь это удар по русским экспортёрам.

Есть тут, правда, и некоторая ирония. Следует понимать, что SWIFT – система прежде всего информационная. Её организаторы находятся в уникальном положении – они получают данные почти обо всех легальных безналичных транзакциях в мире.

На бельгийских серверах «СВИФТа» хранятся потребительские портреты большинства жителей земного шара и полная денежная история практически всех юридических лиц планеты. Главам государств даже не снилась та власть, которую имеют структуры, контролирующие SWIFT.

В каком-то смысле это самая разветвлённая шпионская сеть планеты.

В этом смысле отключение России, как ни странно, станет серьёзным ударом по интересам западных спецслужб – они потеряют бесценный источник данных о русской экономике.

Санкции с китайским акцентом

Есть и ещё один неприятный для нас момент, которого не было на момент крымского конфликта.

Американский Закон о санкциях против противников Америки CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act), принятый в 2017 году, делает обязательным введение санкций против граждан и компаний любой страны, которые будут замечены в содействии «существенным транзакциям» в интересах подсанкционных организаций. Это пункт совершенно откровенно направлен против сотрудничества России и Китая. Сколько бы мы ни говорили, что Китай поддерживает нас против Америки (а это действительно так), своё ханьфу ближе к телу. Как торговый партнёр США для Китая в пять раз (по объёму товарооборота) ценнее, чем Россия, с Евросоюзом же – во все десять.

После принятия акта некоторые китайские банки негласно присоединились к американским санкциям. Да, это не полномасштабный бойкот, но китайцы с тех пор крайне осторожно работают с нами, а теперь, после свежего санкционного пакета, вообще приостановили множество транзакций и рассматривают их под лупой.

И это бо́льшая проблема, чем кажется. Потому что Россия активно пытается развивать несырьевой (в первую очередь продовольственный) экспорт в Поднебесную – и банковский саботаж, пусть и отчасти вынужденный, ставит в эти колёса очень увесистые палки.

В поисках лайфхаков

Относительно слабое место санкций состоит в их неизбежном формализме. Универсальный способ определения «заслуживающих санкций» организаций очень прост: если как минимум половиной такой организации владеет кто-нибудь предположительно нехороший. Например, русский народ в лице его правительства.

В некоторых случаях такой формальный подход помогает вывести какие-то активы из-под ограничений.

Так, ВТБ, имевший 50% + 1 акцию «Почта-банка», продал 2 акции – и теперь «Почта-банк» выведен из-под удара (временно?).

Иногда это не срабатывает: ещё в 2020 году «Роснефтегаз» снизил свою долю в ПАО «Роснефть» ниже 50%, но на санкционный режим, вопреки американским же правилам, это не повлияло.

Сейчас по России идёт активная смена схем владения активами для вывода из-под санкций максимального числа предприятий. Но эта мера, во-первых, запоздала, во-вторых, ничего не изменит по сути: не попавшее под санкции предприятие в обложенной со всех сторон стране всё равно испытывает практически такие же неудобства, как и остальные.

Читайте также:  Выйду ли я замуж, если да, то когда

Что с того?

Вы думаете сейчас:

Что я только что прочитал? Валютная выручка, дворцовые перевороты, SWIFT, китайские банки, тасование акций… Простой здоровый человек никогда в жизни ни с чем из этого напрямую не сталкивается.

Есть, однако, известная поговорка про политику, которую очень уместно переделать под экономику: «Даже если вы не интересуетесь санкциями, они всё равно интересуются вами».

В чём же выражается этот интерес? Надо понимать: санкции готовили умные люди, которые хорошо знали, что творят. Не будем делать вид, что всё это «выстрел Запада себе в ногу» и так далее. Проблемы нам создали реальные, и далеко не все властные институты оказались к ним готовы.

Впереди действительно тяжёлый год. Денег в России будет меньше. Производство на какое-то время снизится. Импортные товары «благодаря» занижению курса рубля станут очень дорогими. А растерянные русские люди станут совершать следующие ошибки.

  1. Скупать иностранную валюту. Нет, ограничений на её оборот пока не намечается, всё-таки валютные счета в России очень распространены. Но попытки «купить недорого, пока ещё можно» подкосили не одну тысячу домохозяйств в 2008–09 и 2014–15 годах. Оба раза рубль после нескольких кувырков стабилизировался на уровне гораздо выше, чем ожидали паникёры.
  2. Вкладываться в резко подешевевшие акции русских компаний «на дне». Дно-то, может быть, и рядом, да вот только, продолжая аналогию, фондовый рынок – море, где крупная рыба всегда сожрёт мелкую, а на одну историю пескаря, выросшего в акулу, приходятся миллионы тех, кто потерял все принесённые на биржу деньги. Собственно, для этого открытый рынок акций и создавался.
  3. Срочно тратить сбережения, чтобы не обесценились. Даже похудевший рубль всё ещё является платёжным средством, и «инвестировать» его в ещё вчера не нужную технику, автомобиль, драгоценности – так себе идея. Когда деньги понадобятся по-настоящему, у вас их не будет.

Закон жителей осаждённого государства (а санкции – самая натуральная осада) – бережливость, умеренность, терпение. И обязательно вера.

Мы справимся. Не паникуйте и, действительно, не стреляйте в собственные ноги. На то и без вас довольно желающих.

Стало известно для чего Армия РФ срочно изменила подход по Украине

В ходе специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины наметился заметный перелом. И речь идет не о том, что происходит на поле боя, а, наоборот, в тылу, что сейчас даже важнее.

Спустя месяц после ввода российских войск в Незалежную на освобожденных территориях, наконец, начались появляться альтернативные киевскому режиму органы власти на местах, а также было дано добро на отправку на фронт добровольцев из самой России.

Почему это произошло именно сейчас, и каковы будут возможные последствия?

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:МАМА, МЫ ИДЕМ: ОТ УВИДЕННОГО ПОД КИЕВОМ «СИГНАЛА» АРМИЯ РФ РВЕТСЯ В БОЙ

Изменение подходов

Целый месяц после начала СВО все внимательно наблюдающие за происходящим на Украине задавались недоуменными вопросами, почему действия России носят исключительно военный характер.

Почему на освобожденных территориях сохраняется государственная символика Незалежной? Почему остаются местные русофобски настроенные власти, которые, оказавшись в тылу, начинают вооружать «партизан» и оказывать сопротивление? Почему в Кремле упорно молчат о дальнейшем будущем Украины, о возможной трансформации формы ее государственного устройства? Почему Москва упорно твердит о том, что никакой оккупации освобожденной территории не будет, хотя с точки зрения обеспечения национальной безопасности Российской Федерации это абсурд. И так далее, вопросов, в том числе, у нас возникало много.

Все это создавало впечатление, что по первоначальному плану специальной военной операции она должна была занять всего несколько дней: принять от встречающих украинцев цветы и хлеб-соль, от властей – ключи от городов, от ВСУ-шников – дружественное братание.

Приняв капитуляцию Киева, наши войска бы спокойно вышли, с честью выполнив свой интернациональный долг. К сожалению, получилось иначе. 8 лет неонацистской русофобской пропаганды сделали свое дело, и российских военных в Незалежной встретили огнем.

Если в первые недели с украинскими военными старались обращаться максимально гуманно, то теперь воюем всерьез. Шутки кончились.

Но, увы, первоначальные подходы к проведению специальной военной операции продолжали сохраняться.

Продвигаясь вперед, наши войска оставляли за собой не надежный тыл, а властный вакуум, который быстро вновь заполнялся антироссийскими элементами, которые начинали раздавать оружие и активно готовить разные пакости.

Все это очень напрягало адекватных украинцев, которые были бы рады сотрудничеству с новыми властями, но, раз россияне сами не хотели становиться этой властью, то предпочитали не влезать, чтобы потом не получить автоматную очередь в автомобиль или окно квартиры.

И вот, наконец, произошли принципиальные изменения. Ветеран движения за освобождение Украины и создание Новороссии Олег Царев сообщил, что принято решение о создании на освобожденных территориях военно-гражданских администраций, а также об отправке на фронт российских добровольцев:

Вопрос решён! Все желающие могут обратиться в военкомат по месту жительства. Команды и инструкции уже спущены на места. Вас ждут.

Это может означать, что в Кремле пришли к выводу о безальтернативности необходимости взятия бывшей Незалежной под свой контроль. Почему бывшей? Потому, что в своих прежних границах эта страна точно существовать уже не будет никогда, а возможно, что и вовсе превратится во что-то другое. Об этом прямым текстом фактически заявила спецпредставитель МИД РФ Мария Захарова:

Мы призываем администрацию Зеленского, не знаю, как это назвать, — вот эту группу товарищей, — подумать о судьбе страны, людей, жизни населения, сделать выводы, принять соответствующие решения. Главный шанс на существование Украины в собственных границах, Украины суверенной, Украины независимой они уже упустили.

Но теперь надо перейти к вопросу, почему перелом в подходах произошел именно сейчас, ровно через месяц после начала специальной военной операции.

Восточные «грезы»

Весьма вероятно, что на данный шаг Москву подтолкнула необычайная активность Варшавы. Фактически сейчас Польша оказалась в том же положении, в каком была Турция перед началом своей операции в северной Сирии.

Так, в соседней стране идут полномасштабные боевые действия с применением тяжелых вооружений, авиации, армии и флота. В Польшу с Украины сбежало уже почти 3 миллиона беженцев, причем далеко не все они безропотные и готовые взяться за любую низкооплачиваемую работу.

Напротив, некоторые «потомки шумеров» очень неприятно удивили европейцев своим гонором и вызывающим поведением, требуя, чтобы им бесплатно предоставляли пятизвездочные гостиницы и оказывали прочую безвозмездную помощь.

Кроме того, среди них немало носителей нацистской идеологии и поклонников военного преступника Степана Бандеры, к «наследию» которого у поляков даже больше претензий, чем у россиян.

Всех или часть этих людей необходимо куда-то деть, поскольку они одномоментно перегрузили всю социально-экономическую инфраструктуру Польши, внося хаос и беспорядок в нормальную жизнь местного населения. Плюс на фоне очевидного краха украинской государственности впервые замаячила реальная перспектива решить вопрос с возвращением Восточных кресов – той их части, что пока еще входит в состав Западной Украины.

Судя по всему, американцы намерены воспользоваться ситуацией, чтобы попытаться столкнуть Польшу и Россию в вооруженном конфликте. На прошедшем накануне внеочередном саммите НАТО его участники решили, что альянс свои войска направлять в Незалежную не станет. Той же позиции придерживаются и США.

Однако масштаб накопленных проблем толкает Варшаву к активным действиям. Польские войска последовательно накапливаются в приграничье. При этом как-то забывается, что еще в 2014 году была создана специальная литовско-польско-украинская бригада (LITPOLUKRBRIG) с «миротворческими» целями, базирующаяся под Люблиным.

К вводу польских вооруженных сил и столкновению их с российскими, судя по всему, напрямую подталкивает президент США Джо Байден, который сегодня лично прилетел в Варшаву.

Американский генерал, бывший командующий объединенными силами Североатлантического альянса в Европе генерал Уэсли Кларк, явно потирая руки от предвкушения, уже смакует, что Минобороны РФ будет вынуждено применить тактическое ядерное оружие против Республики Польша.

Ключевой вопрос, которым необходимо задаться, а надо ли русским и полякам, чтобы англосаксы их сталкивали между собой, как наивных туземцев, ради англосаксонских интересов?

Конечно, нет. Отчасти мы данного вопроса уже касались, рассуждая на тему того, насколько выгоден или невыгоден России возможный раздел бывшей Незалежной совместно с ее восточноевропейскими соседями. Из адекватных контраргументов прозвучало, что таким образом НАТО еще более расширится на Восток.

Еще было что-то про то, что «деды воевали» за Волынь и Галицию, и потому «кемску волость» отдавать нельзя ни в коем случае, а напротив, надо накрепко привязать к Украине в составе федерации. Что ж, это позиция, имеющая полное право на существование.

Но ведь можно посмотреть на ситуацию и под другим углом.

Да, блок НАТО де-факто несколько расширится на Восток, но не так, как это было бы в случае вступления всей Украины в Североатлантический альянс. И самое главное, что в ответ Россия де-факто расширится на Запад, получив общую границу с Польшей, Венгрией и Румынией. Это может произойти, скажем, в формате Союзного государства с Украиной и бывшей Украиной.

Стоит ли проливать слезы по «кемской волости» на Западной Украине? А нас там ждут вообще? Этот регион всегда был русофобски настроен, теперь нашим людям там вообще делать нечего. Реальная денацификация и русификация Галиции и Волыни попросту невозможна.

Там накоплено на руках огромное количество различного оружия, которое пойдет в ход против российских военных.

Зачем нам это все и ради чего? Убрать их из состава Украины – это как отрубить гангренозную конечность: обидно, больно и страшно, но надо, чтобы спасти остальной организм и дать ему шанс оздоровиться.

В данном ключе официальное присоединение Галичины и Волыни к Республике Польше по «крымскому сценарию» позволит России решить массу серьезнейших проблем.

Вместо того чтобы нашим солдатам бегать по «зеленке» за боевиками и искать схроны с оружием, этим придется заняться полякам. Они сами интернируют оставшихся на их территории военнослужащих ВСУ, разоружат боевиков теробороны и просто бандитов.

Сами же поляки с большим удовольствием произведут «дебандеризацию» Западной Украины. Они же приступят к законной реституции своей собственности, на которую когда-то наложили свои лапы западенцы.

Минобороны РФ достаточно будет обустроить новую границу с Республикой Польша. За все, что будет идти с той стороны, можно будет официально спросить с Варшавы, а не с нескончаемых и безликих «лесных братьев».

Оговоримся, что выше мы описывали возможные плюсы именно «крымского сценария» с официальным воссоединением бывших Восточных кресов с Польшей. «Идлибский сценарий», который явно проталкивает президент Джо Байден, России точно не нужен. В связи с этим, вот что можно предположить.

Допустим, Москва закрывает глаза на ввод польских миротворцев и военных на Западную Украину под условием разоружения ВСУ и местной теробороны и проведения там референдума по «крымскому сценарию». На границу Волыни вводятся российские и белорусские войска с красными квадратами на технике как гарант исполнения обязательств.

Если Восточные кресы официально уходят в состав Польши, де-факто формируется новая государственная граница, и все, что происходит за ней, уже не наши проблемы. Если же в оговоренный в неформальных переговорах разумные сроки для организации референдума он не проводится, тогда уж придется «миротворцев» выдавливать силой.

Читайте также:  Помогите понять сон. что значит сон мой

Но это уже будет выбор их политического руководства.

  • СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:КАЛИБРЫ ДОЛЕТЕЛИ: МОЩНЕЙШИЙ ВЗРЫВ ПОД КИЕВОМ ВЫЗВАЛ МОРЕ ОГНЯ (ВИДЕО)
  • СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:УДАР ПО ВМФ РФ: ЧТО ПРОИЗОШЛО В ПОРТУ БЕРДЯНСКА И КАКИЕ В ИТОГЕ ПОТЕРИ (ВИДЕО)
  • Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. 

Байден должен наказать Саудовскую Аравию за поддержку России

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Саудовская Аравия играет важную роль на нефтяных рынках, однако она сделала выбор в пользу России, а не США, пишет FP. Авторы статьи советуют Байдену переосмыслить отношения с ней и не умолять саудовцев качать больше нефти. Им нужно показать, насколько рискованно для них лишиться «единственного стабильного партнера» в сфере безопасности.

Эр-Рияд играет важную роль на нефтяных рынках, но он предпочитает занимать сторону собратьев-диктаторов, а не США.

В то время как США с союзниками единым фронтом выступают против российской операции на Украине, Саудовская Аравия заняла сторону России. Отказавшись публично осудить Россию и подтвердив свою решимость исполнять соглашение ОПЕК+, правительство этой страны ослабило многолетнее партнерство с Соединенными Штатами.

Наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда ибн Салмана уговаривают увеличить добычу нефти, однако он якобы отказался от разговора с американским президентом Джо Байденом, хотя за неделю до этого провел переговоры с российским президентом Владимиром Путиным.

Отказавшись добывать и поставлять нефть вместо России, наследный принц содействует путинской агрессии, позволяя ему превращать энергоресурсы в оружие в условиях введенных мировым сообществом санкций и делать энергозависимые страны Европы заложниками российской нефти и газа.

В понедельник саудовское правительство все еще отказывалось осуждать Россию за ее действия. Вместо этого министр иностранных дел Саудовской Аравии провел разговор с российским коллегой и подтвердил готовность «укреплять и расширять двусторонние отношения».

Несмотря на такую неуступчивость саудовцев, администрация Байдена недавно направила в королевство дополнительные противоракетные комплексы «Пэтриот» в связи с тем, что хуситы наносят удары по водным и энергетическим объектам Саудовской Аравии.

Заявляя о том, что им нужна защита США, саудовцы в то же время сняли с себя ответственность за перебои с поставками нефти, которые вызваны такими нападениями со стороны Йемена.

Вашингтон направил им оружие, так и не получив гарантий того, что Эр-Рияд увеличит добычу, хотя компания ARAMCO пообещала новые инвестиции в отрасль.

Нежелание саудовцев увеличивать добычу нефти в ответ на просьбу Байдена свидетельствует о смене привязанностей.

На всем протяжении партнерства США и Саудовской Аравии, которому 70 лет, Вашингтон выступал в качестве главного гаранта безопасности Эр-Рияда, а большинство саудовских монархов в ответ на это тесно координировали с США вопросы энергетической политики.

Но с тех пор, как к власти в стране пришел Мухаммед ибн Салман, двусторонние отношения ухудшаются из-за опрометчивых внешнеполитических решений саудовцев, среди которых – длящаяся уже семь лет война в Йемене и многочисленные нарушения прав человека, самым вопиющим примером которых стало ужасное убийство журналиста Джамаля Хашогги.

Несмотря на сложности в отношениях, многие представители администрации Байдена продолжают заявлять о преданности Вашингтона Саудовской Аравии в вопросах безопасности.

Такие заявления подтверждаются продолжающейся американской поддержкой саудовской войны в Йемене.

А недавно США продали королевству партию оружия на 650 миллионов долларов для защиты от ракет и беспилотников хуситов, запускаемых из-за границы.

Далее, Соединенные Штаты демонстрируют свою преданность и другим партнерам из стран Персидского залива в вопросах безопасности. Недавно Катар получил статус ведущего союзника США вне НАТО.

А когда хуситы в январе нанесли с беспилотников серию ударов по Абу-Даби, американцы поставили дополнительную военную технику в Объединенные Арабские Эмираты.

Но несмотря на такие усилия, саудовцы требуют от США дополнительной поддержки в их войне в Йемене в обмен на увеличение нефтедобычи.

На самом деле, у Саудовской Аравии нет никаких сомнений в американских гарантиях безопасности. Просто наследный принц хочет укрепить свою власть.

Соединенные Штаты показывают, что они будут поддерживать безопасность партнеров из Персидского залива, однако не станут наносить удары по гражданским лицам в целях защиты предпочитаемого ими режима, как это делают авторитарные арабские лидеры.

Правители государств залива считают, что нейтралитет Америки во время арабской весны позволил восставшим в Египте свергнуть давнего партнера Вашингтона Хосни Мубарака.

Члены правящей саудовской династии полагают, что только благодаря их прямому военному вмешательству в Бахрейне в 2011 году удалось спасти королевскую семью Аль-Халифов. Американцы в том случае ничего не сделали, хотя в гавани Манамы сосредоточен 5-й флот ВМС США.

С тех пор саудиты с недоверием относятся к США, а их паранойя по поводу внутренних беспорядков только усиливается. При короле Салмане и наследном принце Мухаммеде ибн Салмане Саудовская Аравия стала в ускоренном порядке развивать и укреплять связи с Россией и Китаем.

Подобно Путину и его китайскому коллеге Си Цзиньпину, саудовское правительство отдает предпочтение автократической модели капитализма, а также альтернативному мировому порядку, который строится на сохранении авторитаризма и исключении из сферы межгосударственных отношений темы прав человека.

Саудовская Аравия и другие ведущие страны исламского мира с безразличием относятся к тому, как Китай и Россия притесняют свои мусульманские меньшинства. Это доказывает, что и те, и другие выступают против соблюдения прав человека. Саудовская Аравия и ОАЭ разделяют параноидальный страх Пекина и Москвы перед исламистскими движениями, которые могут очень сильно дестабилизировать их режимы.

Король и наследный принц активно стремятся изолировать и оттеснить исламистов. Ради этого они стараются принизить значимость ислама для саудовской национальной идеи и повысить роль королевской семьи. Например, 22 февраля Саудовская Аравия впервые отметила День Основания.

Теперь страна ведет свое национальное происхождение с 1727 года, когда к власти пришел Мухаммед ибн Сауд, а не с 1744 года, когда Сауд вступил в союз с основателем ваххабизма Мухаммедом ибн Абдом аль-Ваххабой, чтобы усилить свою религиозную легитимность и начать территориальную экспансию.

Многие на Западе приветствовали решение саудовского правительства лишить власти такие силы, как религиозную полицию, и ослабить сегрегацию полов. Но эти перемены также сопровождались беспрецедентными внутренними репрессиями.

Аресты правозащитников, борьба с диссидентами за рубежом, а также недавняя массовая казнь 81 заключенного изобличают истинный характер намерений Мухаммеда ибн Салмана.

Он хочет полностью подавить инакомыслие, включая духовенство, которое прежде пользовалось поддержкой государства, и консервативную элиту, создавая видимость установления западных общественных норм.

Сохраняющееся возмущение из-за убийства Хашогги и политическая изоляция наследного принца наверняка убедили Мухаммеда, что его попытки ребрендинга Саудовской Аравии в глазах Запада потерпели неудачу. В то же время Китай и Россия являются такими партнерами, которые никогда не станут осуждать его за убийство журналиста.

Но делать ставку на предоставление гарантий безопасности Китаем и Россией довольно рискованно.

В отличие от США, эти страны никогда не защищали Саудовскую Аравию, и у них нет значимого военного присутствия в Персидском заливе.

Если Саудовская Аравия решит постепенно отказаться от боевой техники и вооружений американского производства, этот процесс займет десятки лет, и такой отказ обойдется ей в сотни миллиардов долларов.

Далее, у Китая и России тесные и взаимовыгодные отношения с Ираном, и они вряд ли пожертвуют ими ради каких-то чувств саудовцев.

В разговорах с американцами саудовцы уже давно требуют более надежных гарантий американской защиты от Ирана и тех региональных группировок, которым он оказывает поддержку.

Если Эр-Рияд готов игнорировать такие опасения ради партнерства с Пекином и Москвой, становится ясно, что он прежде пытался играть на давнем недоверии Вашингтона к Тегерану.

Даже если опасения наследного принца в отношении Ирана неподдельные, обеспокоенность по поводу внутренних беспорядков у него все равно сильнее.

По этой причине он готов отдать предпочтение такому партнеру, как Путин, который доказал свою решимость сохранить власть Башара аль-Асада в Сирии даже ценой огромных потерь среди гражданского населения.

Он надеется, что, если встанет сейчас на сторону России, Кремль придет к нему на выручку в трудную минуту, скажем, если в Саудовской Аравии начнутся массовые народные протесты.

Мухаммед ибн Салман делает долговременную ставку на поддержку Путина, не желая настраивать его против себя своим сближением с избираемыми на ограниченный срок западными руководителями.

Отказ от личных встречс британским премьером Борисом Джонсоном и высокопоставленными американскими руководителями, в том числе с советником по национальной безопасности Джейком Салливаном, координатором Совета национальной безопасности по Ближнему Востоку Бреттом Макгерком (Brett McGurk) и госсекретарем США Энтони Блинкеном, доказывает, что саудовский наследный принц уже принял решение. Он не станет вносить коррективы в свою нефтяную политику, потому что это ослабит рычаги энергетического давления Путина и уменьшит приток нефтедолларов в Россию. Мухаммед ибн Салман сделал выбор в пользу Москвы, а не Вашингтона.

Соответственно, администрации Байдена надо прекратить просить саудовцев увеличить добычу нефти, в то время как она давит на европейских союзников, призывая их отказаться от российского ископаемого топлива.

Несовместимость американской демократии и саудовского авторитаризма уже давно создает напряженность в двусторонних отношениях. США давно пора прекратить умолять саудовцев, чтобы они качали больше нефти.

Сейчас не время помогать жестокой углеводородной диктатуре.

Сталкиваясь с неприятной необходимостью замены российской нефти на нефть из Саудовской Аравии, Ирана или Венесуэлы, лучшим из плохих решений проблемы повышения цен для США является восстановление иранской ядерной сделки и возвращение иранской нефти на мировой рынок. Закупки нефти из Ирана все равно будут ограничены обновленными условиями ядерного соглашения.

А уступки саудовским (или венесуэльским) требованиям не дают США дополнительных гарантий по снятию американских озабоченностей. В перспективе Байден должен добиться снижения американской зависимости от ископаемого топлива, что защитит экономику США от неизбежных потрясений, вызванных скачками нефтяных цен.

Только в этом случае американское правительство сможет отказаться от двуличных сделок с нефтяными диктаторами.

Похоже, что Эр-Рияд воспринимает американскую защиту как нечто само собой разумеющееся, несмотря на недавнее охлаждение отношений. Отчасти это объясняется тем, что Байден не выполнил свое обещание призвать наследного принца к ответу за убийство Хашогги и разрушение Йемена.

Нынешняя американская политика умиротворения Саудовской Аравии лишь усиливает представление Мухаммеда ибн Салмана о том, что Байден нуждается в нем больше, чем Эр-Рияд нуждается в Вашингтоне. Такая точка зрения подталкивает его к дальнейшему усилению партнерства с Россией и Китаем, поскольку он считает, что у американского правительства нет выбора, и оно будет и дальше его поддерживать.

Но Байден, воспользовавшись возможностью, должен основательно переосмыслить американские отношения с саудовской монархией, прекратить любые поставки оружия и аннулировать контракты на ремонт и обслуживание боевой техники этой страны. Только это покажет Эр-Рияду, насколько рискованно для него лишиться единственного стабильного партнера в сфере безопасности.

Если Мухаммед ибн Салман будет и дальше упорствовать, поддерживая своих коллег-диктаторов, это не станет большой потерей для США.

Авторы: Халид аль-Джабри (Khalid Al-Jabri), Анель Шелин (Annelle Sheline)

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector